über die Beziehungen zicischeii Stoffstauung und Neubildungsvorgängen usw. 6^1 



klingen des Reizes veranlassen können und wiederum eine er- 

 neute Reizung in der erforderlichen Höhe notwendig machen. 

 Daher kommt es wohl, daß manche Versuchsexemplare viel 

 längere Zeit bis zum Beginn des Xeubildungsvorganges brauchen 

 wie andere. Demnach wäre die Präsentationszeit in hohem Maße 

 von äußeren Bedingungen abhängig, die aber mehr indirekt 

 durch Beeinflussung der Assimilation als direkt wirksam werden. 

 Dagegen dürften die gleichen Bedingungen auf die Reaktionszeit 

 einen weniger erheblichen Einfluß ausüben, da für deren Ablauf 

 die erforderlichen stofflichen Grundlagen offenbar in genügendem 

 Ausmaße vorhanden sind. Sie wird in ihrem zeitlichen Verlauf 

 sicherlich in erster Linie von jenen äußeren Bedingungen ab- 

 hängen, die allgemein für den Verlauf der Wachstums Vorgänge 

 von formaler Bedeutung" sind. 



Noch eine andere Frage findet durch unsere Befunde eine 

 Klärung, nämlich, warum die neugebildeten Organe am isolierten 

 Blatte eine polare Verteilung analog jener an Sprossen und 

 Wurzelstücken nicht aufweisen. Schon Vöchting hat die Tat- 

 sache, daß an einem isolierten Blattstück Sprosse und Wurzeln 

 an einem Ort der Basis gebildet werden, während die Spitze 

 frei v^on Neubildungen bleibt (1878, 105) eingehend erörtert. 

 Stand sie doch in scheinbarem Widerspruch zu seiner Polaritäts- 

 theorie, die gerade auf die Verteilung der Organ neubildung 

 an isolierten Pflanzenteilen (Sproß- und Wurzelstücken) ge- 

 gründet war. Bei seinem Bemühen, dieses differente Verhalten auf- 

 zuklären, gelangte er zu zwei Erklärungsmöglichkeiten. Einmal 

 wies er auf die verschiedenartigen Symmetrieverhältnisse als die 

 mögliche Ursache hin, dann suchte er wahrscheinlich zu machen, 

 daß »das unbegrenzte oder begrenzte Wachstum der ver- 

 schiedenen morphologischen Gebilde, die erste, wenn nicht 

 alleinige Ursache der abweichenden Reproduktionserscheinungen« 

 sei (1. c. 108), 



Beide Erklärungsversuche sind recht gezwungen. Sie bringen 

 keineswegs eine kausale Erklärung der genannten Erscheinungen. 

 Erst unsere Befunde über die Abhängigkeit der Neubildungs- 

 vorgänge von der Stauung der Kohlenhydrate zeigen, warum 



