über die Beziehungen zunschen Stoffsta^mng zind 'S eubildiingsvorgängen usw. 6 ^ ^ 



»innere Polarität« ^ wäre danach der erste Anlaß zur An- 

 häufung der Assimilate an der Basis, und die Organbildung 

 daselbst als eine Folge dieser Vorgänge, als ihr äußerer Aus- 

 druck, anzusehen. 



Am Schluß der Betrachtungen angelangt, möchte ich nochmals 

 hervorheben, daß es keinesfalls beabsichtigt ist, die auf Grund 

 des Studiums dieses einen Objektes gewonnenen Erfahrungen 

 zu verallgemeinern und vor allem auf die andersartigen Regene- 

 rationserscheinungen auszudehnen. Man würde damit den gleichen 

 Fehler begehen, der bisher den diesbezüglichen Betrachtungen 

 stets zum Nachteil gereicht und das weitere Eindringen in die 

 Kausalität der Regenerationserscheinungen erschwert hat. Wir 

 müssen vielmehr daran festhalten, daß im allgemeinen ein ganzer 

 Komplex von Einzelbedingungen für die Auslösung und den 

 Verlauf der Regenerationsgeschehen maßgebend ist. Nur in 

 besonderen Fällen werden einzelne Faktoren einen überwiesfenden 

 Anteil an bestimmten Phasen des Vorganges haben. Einen 

 solchen hatten wir für die Einleitung bestimmter Neubildungs- 

 erscheinungen an isolierten Blättern in der Stauung der neu- 

 gebildeten Assimilate (Kohlenhydrate) nachweisen können. 



G ö 1 1 i n g e n , Juni 1920. 



Literatur. 



Czapek, Fr., Biochemie der Pflanzen. 2. Aufl. Jena 1913, 1. 

 Daniel, W., Zur Kenntnis der Riesen- und Zwergblätter. Diss. Göttingen 1913. 

 Doposcheg-Uhlär, Studien zur Regeneration und Polarität der 



Pflanzen. Flora. 1911. 102. 

 D o st ä 1, R., ZurexperimentellenMorphogenesisbeiCircaeausvv. Ebenda. 103. 

 Freundlich, H. F., Entwicklung und Regeneration von Gefäßbündeln in 



Blattgebilden. Jahrb. f. wiss. Bot. iyo8, 46. 

 G o e b e 1 , K., Über Regeneration im Pflanzenreich. Biol. Centralbl. 1902, 22. 

 — , Einleitung in die experim. Morphologie d. Pflanzen. Leipzig 1908. 

 — , Morphologische und biologische Bemerkungen. 15. Regeneration bei Utri- 



cularia. Flora. 1904. 93. 



^) Lundegärdh nennt sie die eigentliche Polarität (1913, S. 573) im 

 Gegensatz zur inneren Disposition, die durch äußere Eingriffe umkehrbar oder 

 veränderbar sein soll. 



