10 



Mes doutes. 



Difficulté do l'é- 

 tude. 



Faute d'harmo- 

 nie qu'on rencon- 

 tre dans une flour. 



l'harmonie générale de la nature et pénétré de la vérité 

 de la maxime Linnéenne que la iwtura non facit saltus, 

 je ne pouvais pas admettre. L'étude que je faisais sur 

 des fleurs, sur déjeunes boutons, sur des fleurs fécon- 

 dées, ainsi que sur des fruits, me rendait perplexe. 

 Quelques fleurs me semblaient vouloir confirmer les ré- 

 sultats connus, mais d'autres en présentaient de diffé- 

 rents, ce qui m'obligeait à rejeter ce qui était dr^jà 

 établi, quoique affirmé par des opinions autorisées. Â 

 la fin, après plusieurs études anatomiques, en sections 

 transversales, et en sections verticales, il me sembla 

 que j'étais arrivé à détacher les organes que je cherchais 

 et à séparer leurs respectives posii ions. 



L'union intime des organes rend extrêmement difficile 

 leur séparation, et on ne peut le faire qu'avec l'aide de 

 deux microscopes où simultanément on observe les cou- 

 pes transversales et longitudinales. 



Quiconque étudie, môme légèrement, une orchidée, 

 fera tout de suite cette réflexion : comment un organe 

 femelle, peut-il se terminer en mâle? Je m'explique, 

 avant d'exposer le résultat de mes observations. 



En prenant une fleur d'orchidée quelconque, on re- 

 marque dans son ovaire six divisions, dont trois placen- 

 tifères, qui correspondent aux trois pétales, et trois 

 divisions stériles, aux sépales. 



Eh bien, celles 'qui doivent correspondre aux trois 

 stigmates, se présentent opposées aux sépales dans le 

 gynostème, ce qui est d'accord avec Lindley et Darwin. 

 Mais, comment explique-t-on cette transposition d'un 

 organe contre la loi de l'alternance ? Le gynostème est 

 creux en dedans, c'est-à-dire, il a un CL\nicule qui se pro- 

 longe jusqu'à l'ovaire; comment donc expliquer le pas- 

 sage d'un organe de la face vers le côté opposé sans 

 que celui-ci traverse au dessus de l'ouverture cuniculaire ? 



ï 



