12 P. DUCHARTRE. 
jusqu'à celle qui en était la plus éloignée; ensuite venait une 
écaille plus externe qui n'avait que à caïeux, un médian et 
9 latéraux ; enfin les deux écailles tout à fait externes n'avaient 
donné chacune qu’un seul caïeu fort petit, issu de leur nervure 
médiane et presque rigoureusement basilaire. Dans un autre 
oignon, les deux écailles externes paraissaient être restées sté- 
riles (1); mais les cinq écailles plus internes portaient chacune 
au moins 7 caïeux, le nombre de ceux-ci dépassant 14 pour les 
plus voisines du centre. Je crois que la vigueur des plantes doit 
influer puissamment sur l'énergie avec laquelle s'opère leur 
multiplication par ce moyen, et par conséquent sur le nombre 
total des caïeux que produisent leurs écailles nourricières. 
Je ne connais pas d'autre espèce de Lis, je pourrais même 
dire de plante bulbeuse, qui produise des caïeux, n1 de la manière 
qui vient d'être décrite, ni en aussi grande abondance; cepen- 
dant il y a une espèce qui paraît être bien douée sous ce dernier 
rapport : c’est le Lilium pardalinum, de Californie, dont le doc- 
teur Kellogg, en le publiant comme un type spécifique voisin 
du L. canadense, mais toutefois suffisamment distinct, à son 
avis (2), disait : «C’est un Lis extraordinairement prolifique 
» (most sinqularly probfic). Sa production annuelle de bulbes 
» est aussi abondante que celle de la Pomme de terre en tuber- 
» Cules. » Grâce à l’aimable obligeance de mon correspon- 
dant et ami M. Max Leichtlin, j'ai pu suivre cette année la végé- 
tation d’un pied de cette belle espèce. J'ai reconnu qu’en effet 
elle possède une puissance de multiplication réellement remar- 
quable ; mais, comme j'aurai occasion de le montrer dans la suite 
de ces notes, elle ne peut être comparée avec le Lis de Thom- 
son, ni pour l'abondance avec laquelle elle produit ses caïeux, 
ni pour la régularité ou la manière avec lesquelles elle les donne. 
La forme auriculée à la base des écailles nourricières du 
(1) Ce second échantillon m'avait été encore envoyé de Carlsruhe par M. Leichtlin. 
Comme la base en avait été supprimée, il est possible que le petit caïeu, qui avait pu 
se trouver tout à la base de la nervure médiane des deux écailles externes, eût été 
eulevé. 
(2) Proceedings of the California Academy of natural Sciences, t. I, p. 12. 
ARTICLE N° 5. 
