04 P. DUCHARTRE. 
la feuille la plus jeune est presque aussi épaisse que celle de la 
feuille la plus âgée /'; que /* a sensiblement grandi; mais 
que f ne fait encore, au centre de toute cette formation, qu'une 
saillie à peine visible. On voit aussi, en comparant entre elles 
les figures 30 et 31, d’abord que la gaine flétrie «, qui existe 
sur la première, a disparu sur l’éignon que représente la se- 
conde ; ensuite, que le développement d’une seconde racine 
adventive (r”) a eu lieu pendant que la deuxième feuille (/?) 
s’allongeait hors de la gaine de la première feuille (7). 
Tout incomplètes que sont ces observations sur le jeune 
Lilium auratum, elles montrent cependant deux faits dont je 
n'ai pas vu l’analogue chez les deux espèces du sous-genre Car- 
diocrinum, et qui semblent mériter d'être mis en lumuère : 
4° La production de feuilles complètes, dans cet état jeune de 
la plante, n’est pas restreinte comme chez les deux espèces pré- 
cédemment examinées, puisqu'il en existe déjà deux sur le sujet 
de la figure 31, et qu’il semble, à l'examen de la figure 31 A, 
qu’une troisième (/*) aurait pu se faire bientôt jour au de- 
hors, comme ses deux ainées. 2° La constitution des deux 
seuls jeunes pieds que j'aie pu examiner parait montrer qu'il 
n'ya pas eu antérieurement d’écaille nourricière, et qu'il ne 
s’en formera probablement pas non plus pendant la période 
végétative actuelle. 
Lilium Szovitzianum Fisch. et Lall. — Je n'ai eu entre les 
mains, pour le Lélium Szovitzianum Fisch. et Lall., que le sujet 
à sa seconde année que représente la figure 32 ; mais l’examen 
de cette jeune plante entière et de sa coupe longitudmale 
(fig. 32 A) suffit pour faire reconnaître : 1° Que tout vestige de 
la radicule a déjà disparu, laissant l'axe fondamental (4,f, 
fig. 32 A) tronqué à son extrémité inférieure, et que la jeune 
plante n’a que des racines adventives, ?',". 2 Qu'il ne reste 
plus de la première végétation qu'une portion de gaine dessé- 
chée, &, pour laquelle il me semble impossible, en l'absence de 
toute donnée sur l’état antérieur de la jeune plante, de savoir 
si elle à fait partie du cotylédon, ou d'une écaille nourricièré 
formée plus tardivement ; toutefois, cette dernière supposition 
ARTICLE N° 3. 
