OBSERVATIONS SUR LES BULBES DES LIS. 59 
figure 36. On peut s’en convaincre en comparant la figure de 
l’oignon grossi 34 À à 36 À, sa coupe longitudinale 34 B avec 
36 B, et même la base de la feuille cachant une autre feuille 
naissante et canaliculée f?. Je n’ai donc pas à répéter ce que je 
viens de dire au sujet de cette dernière espèce. De plus, cette 
parfaite similitude, sous tous les rapports, montre que l’âge du 
jeune L. Thunbergianum, représenté par la figure 34, est le 
même que celui du jeune L. {enuifolium qui a été le sujet de la 
figure 36. La marche du développement est donc absolument 
semblable chez ces deux espèces, et elles appartiennent égale- 
ment l’une et l’autre à un type bien distinct de ceux dans les- 
quels rentrent les cinq premières espèces dont il a été question 
dans ce travail, et ce type est essentiellement caractérisé par la 
production de feuilles vertes immédiatement après la germina- 
tion, ainsi que par Pabsence d’écailles nourricières pendant la 
jeunesse des plantes. | 
N'ayant pas eu occasion d'observer des pieds de cette plante 
arrivés à leur seconde année, je ne puis dire quand commencent 
à se produire les écailles nourricières qui doivent entrer dans 
la constitution des bulbes plus ou moims voisines de l'état 
adulte. Je crois qu’elles doivent commencer à se produire vers 
la seconde année. 
La germination des Lis n'a pas été, que je sache, étudiée 
avec tant soit peu de soin jusqu’à ce Jour. Tout ce que je connais, 
comme méritant d'être cité à ce sujet, sous le rapport morpho- 
logique, est dù à M. 3. Schleiden. À la page 24, 9° partie de 
ses Grundzüge der wissenschaftlichen Botanik [3° édit. (DT, ce 
botaniste donne, sous le n° 154 À, B, C, trois figures de la ger- 
mination du Lélèum pumilum, dont lune estla représentation d’un 
jeune pied dans lequel la feuille séminale à sa partie supérieure 
encore recourbée et logée dans la graine, tandis que les deux au- 
tres consistent en une coupe longitudinale et une coupe transver- 
(1) Ce qui a été publié comme une 4° édition de cet ouvrage étant une simple 
spéculation de librairie et ne consistant qu’en une réimpression de Ja troisième, 
sans le moindre changement, je crois que c’est cette dernière qu'on doit toujours 
citer. 
