ECLOGAE PLANTARUM NOVARUM 31 



Comparando esta espécie com as da secção Dysmodia de De CandoUo, incluídas nas 

 Ewdecnloba, entre as quaes deve figurar, não encontro nenhuma que com ella se 

 identifique. Entre as cincoenta e oito dessa sec<,'ão, escriptas pelo Dr. Maxwell Mas- 

 ters e publicadas em 1872, na sua monographia, incluída na Flora Brasiliensis, 

 não vem ella mencionada, e, como não conheça outro trabalho posterior no qual se 

 descrevam novas passifloras, dou a presente também como nova. 



uido MYRTACE/Ejuss. 



Cien. MYRCIA D. C. 



Myrciu atmiiieiitifera (Barb. Rod. Herb. Mus. bot. Amaz. 



n. 45), folliis breviter petiolatis subcoriaceis oblongis liaeari-acu- 

 niinatis supra-splendentibus subtus argute pellucido-punctatis 

 utriíiquo reticulato-venosis limbinervis, venulis elevatis: paniculis 

 subtermiiialibus et axillaribus folio wqualihus v. longioribus, 

 brunneis subsericeis multifloris ; seimlis petaliscjue extus sericeis. 



Tabula nostra I Fig. A. 



ilrôo/' õ"'Xt>,"'10 — O"', GO lg. ; rami teretiusculi, cinerei, i^o/m novella 

 rubra, subtus sparsé arguto granulosa : petiolo 0™007 — 0,">010 lg., 

 lamina 0,'"08— 0,'"0I1X0,"'03— 0,"'05 ; nervo médio supra im- 

 presso subtus elevato, venis plurimis, teneribus, rectis prominulis, 

 argutè pellucidis; venulis interjectis pelhicidis, recticulatis. Pa- 

 niculce erectfe, densè ramosíe, pyramidatie. Alabaslra O, '"001 ; 

 ^/■acÍÉíoiJs 2, lanceolatis, ovarium aequantibus, caducis. Oi:ariu7n 

 densé pellucidum, 4 ovulatum, disco sericeo obtectum. iScpak 5, 

 inajqualia, extus sericea, celiolata, 0,'"001 lg., subotusa. Pétala 

 5, inaequalia ; oblongo-rotundata, 0,002 lg. Stamina petalis duplo 

 majora. Sí^ms stamina ajquans, basi sericeus. jBacca? 



HAB. in Proo. Amazonas e/ Pará m silvis cceduis vulgo kapoeira, 

 prope Mandos. Florei Januário. Kuniatyy. cumatè nuncupatur. 



Oljíi?. Entre as plantas vulgares e úteis destaca-se a espécie de que trato, 

 muito conhecida pelos natumes das províncias do Amazonas e do Pará, que a 

 aproveitam na industri i das cuias, porém, não é conhecida pela sciencia. Penso que 

 Alartius não a viu, nem a colheu, porque em seu Glossaria liiit/uamm brasiliensium 

 na parte em que falia dos yomina planlarum in língua tupi, diz: < Cumati (.Am i zonas) 

 Apocj/nea' vel asclepídea foUicularis? » Pertencendo ella á familia dos Myrtaceas, 



Srocurei vêr se a encontrava descripta por Berg na Linnaea e na monographia 

 O mesmo autor, publicada na Flora Brasilie>isis, em 18 de maio de 1857, monogra- 

 phia organizada principalmente com os herbarios de Martins e Spruce, mas não a 

 encontrei. Entretanto a espécie atramentifera está incluída na divisão, do género, 

 Abriípte acuminatce, approximando-se da M. Rcgeliana que, apezar do seu polymor- 

 phismo, apresentando quatro formas variantes, de nenhuma delias se appro.xlma, a 

 não ser da variedade angustifolia, somente pelas folhas. Não sei se posteriormente 

 seria descripta, porém, creio que não. O Dr. Nicolào .Moreira, era seu Vocabulário 

 das arvores brasileiras, jniblicado em 1870, diz: « género ignorado. Tereben- 

 Ihinacea ? » Considera ndo-a, pois, nova proponho-lhc o nome acima. 



