ECLOGAE PLAXTARCif XOVARIM OO 



Não sou o primeiro a >li'Scobrir isso, mas presumo que o estudo que 

 agora faço vem confinviar a opiuião do R >bert Browa, que não foi acceita ; 

 e mostrar que em env andaram todos, quando só elle tinha descoberto a 

 verdade, que perfeitamente occulta e mascarada anda, mas que, por uma 

 traição da natuivza se mostra. As anomalias e monstruosidades, para um 

 espirito observador, são fachos de luz que esclarecem muitos factos não só 

 da organização essencial e fundamental de certas partes dos vegetaes, como 

 diz Brogniart, c^mo sobre a structuni particular de alguns grupos de 

 plantas, mostrando a verdadeira natureza de certos órgãos, suas relações, 

 e a analogia que ha entre elies, a patentear as diversas partes que os con- 

 stituem. 



O nome disco, que a maioria dos botânicos clássicos toma por nec/o - 

 tios, o sarcoma de Link, foi dado em 1763 por Adamson, considerando -o 

 uma espécie de receptáculo dependente do eixo. Quasi da mesma opinião 

 foram De CandoUe, Schleiden, Dec.aisne. Le Maut, Schacht e outros. 

 Pajer. por exemplo, diz. que a reunião dos nectarios forma o disco como 

 a dos estames o androceo . 



-Ainda BaQlon. em lS8t3. no seu Diccionfirio de f>ofanc/a, diz que: o 

 disco tuio pode se derivar senão de lanu modi licaçii o parciíif e especinl 

 prodicid" )io iccido de mn dos órgãos ptve.risfentex da [lôr ; qmo disco 

 provem de lona inchaçàu d/o receptáculo : e finalmente que nào conhece 

 caso algum lem verificado de disco que provenha do cahfce, da coroda 

 ou dos estames . Vem pois os factos que dei da Salada, e que agora aqui 

 apresento, comprovar que o disco é um verdadeiro verticilio estaminai 

 modificado . 



Dunal, quando mudou o nomo de disco para o de iorus, entreviu a ver- 

 dade, porque para elle essa parte não era mais do que um dos verticilios 

 dos órgãos fioraes . 



Toras, o leito conjugal, o logar em que se inserem os órgãos da fecun- 

 dação, não é comtudo propriamente o disco, e sim a modificação ijue este 

 soffre apresentando outras formas . 



Depois de Brown ter viato a veriladt> foi qm^ Turpin. com justa razão, 

 quei-endo perpetuar a opinião ilo notável liotanicn inglez, passou a dai' a 

 denominação i\e Phi/costema . Ainda .A. Richard perguntou: <<qualè a 

 natureza do disco? » não querendo (jue fosse produzido por estames. 



Sachs e Yan Tiegehn no seu magistral Tratado de botânica . dividindo 

 os nectarios em duas categorias, querem que o disco seja ura nectario da 

 segunda, ou antes protuberância dos receptáculos que não são folheares. 



Lindlev; entretanto, também era da opinião de Brown. 



Augusto de Saint Hilaire, na sua. Morphologia vegetal, nãoadmitteque 

 o disco seja somente a reunião de estames disfarçados, porque então po- 

 der-se-hia também dizer que a corolla era um calyce disfarçado e, define-o 

 como sendo um verticilio completo ou não, que se acha entre os estames 

 e o ovário. Para elle é um nectari'». sem dizer qual a natureza dos órgãos 

 que o formam . 



Se a opinião não foi acceita geralmente, se até hoje a natureza do disco 

 esteve encoberta, foi por falta de observação e por não ter havido occa- 

 sião de ser ella verificada em alguma flor, que clara e distinctamente mos- 

 trasse os estames ciue ella tem em si disfarçados. 



Por um desses casos, antes uma dessas revelações em que o Creailor 

 se patenteia, tive a ventura de, em mais de uma planta, ver desvendado o 



