ECLOGAE PI.ANTAROM NOVARU.M 61 



Obs. — O g-euero OperaiHna foi eivado jior A. L. P. da Silva Manso, em 

 1836. na sua Disserla'y7o das plantas brasileiras que podem promover a ca'ltarsc, 

 servindo de typo a Batata de p^nryi, que denominou: O. comolmUvs, mas que o 

 Dr. Martins na sua -Víiferíi niírfica levou para o género Piptoster/ia de Clioisy, 

 denoniinando-a P. Gomesii, como prova de consideração dada ao Dr. Berniirdino 

 António Gomes (1). Antes porém, de Manso, já Plumier em 1755 a tinha descripto, 

 (2) como Contai vultis foliis pedato-palmatis. O género Opereulina não tem sido 

 recebido por alguns liotanicos. tanto que o Professor Endliclier o faz synonimo do 

 género Batatas de Rumphio ; De Candolle o inclue no Ipomea de Linneo e Bentliam, 

 Hooker também querem que deva fazer parte desse ultimo, todavia o Dr. Frede- 

 rico Meissner, o ultimo monographo da família, o considera e com muita razão, 

 género distincto. 



Com effeito attendendo-se para a conformação da flor, forma e posição dos 

 estames, structura dos frnctos ctc, só muito forçadamente o incluiremos entro as 

 /pomons, posto que faça necessariamente parte da tribu das Coitoolculinaccas. 



O Dr. .Martius levando a Batata de pnrija para o género Piptostegia não consi- 

 derou que o género de Manso estava public.ido, emquanto que o de Hoffraannsegg 

 então era manuscripto. 



Entre a meia dúzia de espécies de Operculinas conhecidas, só a de Manso 

 pertence ao seu género, porque as outras apresentam mais caracteres de Ipomeas. 

 tanto que o próprio Dr. Meissner as leva para o género de Manso, duvidosa- 

 mente. 



Os caracteres desta espécie não deixa a menor duvida qu'- pertença ao verda- 

 deiro Operculina, pelo que é a segunda esiiecie que se apresenta. 



E' uma planta que vem disputar iim logar distincto entre as da sua f;imilia, 

 pela» suas bellas tlóres de uma linda cor de violeta, pelos seus botões prateados, 

 dispostos em grandes racemos, ofluscando mesmo outras plantas sarmentosas e 

 ornamentaes, pelo tamanho e numero deflores. 



Se não apresenta propriedades medicinaes, tem os de encantar a vista o pres- 

 tar-se a cobrir granJes caramanchões de jardins, tendo a vantagem de conservar 

 as suas flores abertas todo o dia, o que não acontece com as Ipomoeas. 



Segundo me informam é uma. planta venenosa, não se me sabendo dizer qual 

 parte delia, o que faz excepção entre as suas irmãs, que em geral são medicinaes. 



Verdade ou não, ella tem n is suas flores uma cor que a torna muito suspeita. 



Gen. IPOMOEA I.inu. 



s-t STROPHIPOMOE.\a,oi,y. 



Ipoiuoea supersticiosa (Barb. Rod. loc. cit . n. 634, — 



petiolis pedunculis calycibusque arguté pubescentibus, foliis pro- 

 funde 7 — partibus lobis e basi augustata lanceolatis acutissiniis 

 exterioribus triplo niiaoribus ápice subrotundis, limbo supra 

 arguté piloso, pedunculis foliis niinoribus ápice densé — 5 — 8 floris ; 

 .sepalis subrotundis concavis obtusis, caroUa infundibuliforinia 

 limbo lobulato, 0,055. 



Taluda nostra X Vil. 



Caií/íS alté-volubilis basi lignescens, ramosas, ^''oiío/a 0,"'009— O.OllX 

 0,™016 — Oj^áSlg., aervis supra et subtus prominulis, utrinque 



(1) .Viilor d:i5 Obserrariks botaiiiiM-mctlicas sobre air/umas plantas fh Brasil, publicadas 

 em 1812, nas Memorias da Real Academia ile Soicncias de Lisboa III. i» pag. 



(2) Plantaruin Amcricatiariun pag. 80 T.nb. XCI. fig. I. 



