74 ECLOGAE PI.ANTARUM NOVARUM 



Venho agora dosempenhar-mc da promessa que então fiz a essa redacção, 

 invocando mais uma vez o grande zelo com que ella se dedica a fomentar 

 os interesses dascioncia, e do qvial tenlio muitas provas recebido na minha 

 não curta vida do trabalho. 



« Logo quo me chegou ús mãos o íasciculo da Flora, publicado a 

 1° de abril de 1880, dei-me immediatamente ao estudo da questão e consi- 

 dero-me feliz por me ser dado declarar de modo cathegorico que nenhuma 

 das minhas cinco espécies de Caraipas foi indicada pelo Dr M'awra. 

 Apresenta este tão somente oito espécies e nenhuma se identifica com 

 aquellas que, portanto, são verdadeiramente novas. 



« Felizmente, nem careço de entrarem particularidades ou explicações 

 para o provar, porque para isto me fornece elementos o Dr. "SVawra. 

 Com eãeito, no sen Conspectus specierum, divide o notável botânico as 

 oito espécies em dous grupos: um de paniculas glabras, outro de 

 pantGulas tomentosas, incluindo duas espécies no primeiro grupo e seis no 

 segundo. Ora, em algum dos dous grupos, devem de achar-se as minhas 

 cinco espécies, a terem sido mencionadas por Wawra. Examinemos, pois. 



« As minhas espécies todas teem paniculas (omentosas e folhas 

 pubescentes ou glandulosas . Não podem, portanto, achar-se no primeiro 

 grupo. Restam as seis do segundo. Vejamos se são idênticas ás minhas. 



< Divide Wawra o segundo grupo em duas secções pela forma das 

 panÍGulas, sendo as da segunda subdivisão, que abrange quatro espécies, 

 todas /bí/a de undique glaberrima . No numero daquellas não estão, 

 pois, as minhas, que teem folhas interiormente glandulosas e peitudas . 



<t Restara duas espécies de Wawra, uma de folia hirtinervia e outra 

 de panicula tomentella, não dizendo o autor no Conspeclus nem na dia- 

 gnose, ou descripção, si as folhas são pubescentes ou pelludas. Também 

 a estampa que representa a planta, não menciona nenhuma pubescencia. 

 Por osta duvida, e apezar de tal omissão, fica tão somente em combate uma 

 espécie, porque a de folia hirtineroia nada tem que ver com as minhas, 

 as quaes não teem somente cobertas de pellos as nervuras, mas sim toda 

 a pagina inferior. Ainda mesmo, pois, quo uma espécie, a C. grandifolia 

 deMartius, se identificasse com alguma das minhas, que são cinco, quatro 

 sahiram victorio^as, sendo proclamadas distinctase novas. 



« Confrontemos, no entanto, com a C. grandifolia, a muúidi.palustris 

 ou Tamakoaré do igapó, que se approxima daquella. Não posso presumir 

 que Wawra não fizesse cabedal desta pubescencia, que ê especial por ser 

 formada de pellos estrellados que lhe dão aspecto particular, quando do 

 simples fomento se utilisa o eminente botânico para distinguir algumas 



