PALMAE AMiZONENSIS NOVAE 101 



Boi. 1877, pag. 41; T)v\iáQ Flor. Brax. vol. III. pars II. piq, 

 322 u. 2. 



Spatha exterior lanceolata ncuta tomentosa 0'°,140X0'",17, glabra, inte- 

 rior incurva lanceolata badio tomentosa aculeis brunneis tenuibus in- 

 curris obtecía et illis triplo major ; flores masc, plurimi densé con- 

 gregati, fem, omnino obvelantes qui prioribus delapsis racheos in di- 

 niideo inforiori apparent, cal^vce masc. trifido laciniis triangulari- 

 bus acuminatis, petalà subtriangulatà acutà v. obtusa, staminibus 

 inclusis, fem. calyce urceoluto anguloso argutè tridentato, corolià 

 ovatà tridentatà calycis longitudine tomentosa-spinescente, ovário 

 corollâ pauUo majore ovato arguté et sparsè spiuescente, 



HAB. in si/ivis Rio Negro, propè Yanauary, in Manàos. P/'Of. Amazonas. 

 Florehat Nocembri. 



Ot)s. Não descrevo -Vesta espécie senão as espathas e as floies, qi:e, tendo es- 

 capado á observação do Dr. von Martius, fizeram com que a descripção da palmeira 

 ficasse incompleta. Este sábio disse flores et fpatha non observaíi. O Dr. Spruce, que 

 depois do venerando palmagrapho descreveu outras palmeiras amazonenses, tra- 

 tando da espécie em questão, apenas ligeiramente trata do calyce e de coroUa persis- 

 tente? no fruclj, por não ter tido occisião do vèr as flores. Posteriormente o Dr. Ja- 

 mes Trail, que encontrou duas variedades da mesma espécie, o que é vulgar no 

 mesmo terreno, também não descreveu as flores, pelo que na monogranhia das Pal- 

 meiras que faz parte da Flora Brusiliensis, escripta pelo Dr. Oscar Urutle, este sábio 

 professor nada disse em relação aos órgãos reproductivos. Felizmente encontrei a 

 espécie com flores, o que me permittiu completar a descripção. Por isso aqui ;> 

 menciono. 



Gen. ASTROCARYUM Merer. 



Muito antes de ser publicada a Monoijraphia das Palmeiras do sábio Dr. Drude, 

 que sahiu á luz em Maio de 1882 e que vem na parte II do volume III da Flora 

 Brasilietisis, .já eu tinha estabelecido para este género três secções, tanto que, em 

 14 de Julho (ie 1879, mostrando o manuscripto das minhas palmeiras, assim como 

 as estampas coloridas que representam de tamanho natural as diversas partes da 

 planta, à Sua Alteza o illustrado Príncipe D. Fernando de Saxe Coburgo, actual 

 Rei da Bulgária e ao sábio Dr Wawra von Fernsee, botânico notável e medico do 

 infeliz imperador Maximiliano, do México, por cccasião de uma visita particular 

 com que mehoararam nesse dia, fazendo eu algumas considerações sobre o género, 

 apresentei-lhes a minha subdivisão, que é a que adiante apresento, por mo parecer 

 mais pratica. 



Vejo agora quanta razão tive para isso, porqu mto o mesmo professor Drude. 

 subdividindo o género, achou-se de accordo quando tomou para a sua sul)divisão o 

 principal caracter que eu havia tomado. 



Dividiu Drude o género em 4 secções ás quaes deu os nomes vulgares de espécies 

 typicas, as mesmas que tomei para typos das minhas, e que facilmente torna as espé- 

 cies reconhecidas por aquelles que praticamente as conhecem. Denominou-as: Mitm- 

 baca, Ayri, Tucumá e .Vn/y&o. Minha subdivisão encontrar-se-ha mais adiante. 



F.ntretanto, a ultima secção <le Drude não tem razão de ser, porque as espécies 

 acaií/s Mart. e caiidescers Barh. Rod., pertencem â sua secção Titcumâ e á minha 

 Leiocarpeae, e a terceira, a humilis, deWallace, está fora do quadro, por ser a Bac- 

 tris acanihocarpa Mart., vulgarmente conhecida no Pará por Yuruparij Yu espinhos 

 do diabo. 



Não coniprehendo no meu quadro o pUcatum e o segregatui», por serem da 

 Guyana, nem o mimís por ser simples variedade do RodrigiiesU. 



Eis minhas palavras, depois de algumas considerações sobre as espalhas, estigmas 

 6 an Iroceo abortivo das flores femininas : 



