18 SV. MURBECK, UNTERSUCHUNGEN ÜBER DEN BLÜTENBAU DER PAPAVERACEEN. 
eines oder zweier freien Staubblätter hervortritt, ist zwar recht auffällig, entspricht aber 
dem Verhältnis in den soeben erwähnten Diagr. 20 und 27 von E. Parishii, wo das innerste 
Glied der Staubblatt-Triade, wie bereits angegeben, nur am Grunde mit den unter einander 
weit hinauf verschmolzenen übrigen Gliedern vereint ist. 
Ich meine hiermit hinreichende Gründe für meine Auffassung geliefert zu haben, dass 
das Androeceum bei Eschscholtzia aus 2 + 2in verschiedenem Grade gespaltenen Anlagen 
besteht. Der Blütenbau dieser Gattung kann somit durch folgende Formel ausgedrückt 
werden: 
S2HCHHIADE N 
In dieser Formel, deren sämtliche Quirle mit einander alternieren, ist m vielleicht 
ausnahmsweise = 1,'! selten 2, meistens aber 3, 5 oder eine noch höhere Zahl. Was 
n betrifft, so ist diese Zahl zuweilen — 0 (vergl. z. B. E. Parishii Diagr. 21 und 40), und 
wenn m=2 oder 3 ist, so ist n oft =1 (siehe E. Parishii Diagr. 34, E. micrantha v. 
fusigemmata Diagr. 3); repräsentiert aber m, wie oft der Fall ist, 5 oder eine noch höhere 
Zahl, so ist n gewöhnlich = 2. — Zu bemerken ist jedoch, dass, wie es auch ein beträchtlicher 
Teil der Diagramme zeigt, m (sowie auch n) nicht immer an beiden Seiten derselben Blüte 
die gleiche Zahl ist, da die inneren der vorerwähnten zweizähligen »Quirle» des Androe- 
ceums sehr oft unvollständig sind. 
Ehe wir die Gattung Eschscholtzia verlassen, sind noch einige Einzelheiten im Blüten- 
bau in Kürze zu besprechen. 
Erstens verdient es also hervorgehoben zu werden, dass die früher angelegten Staub- 
blätter in normalen Fällen immer ein kürzeres Filament aber zugleich eine längere und 
kräftigere Anthere aufzuweisen haben, als die später entwickelten. Hieraus folgt, dass 
unter den derselben Anlage angehörigen Staubblättern die äussersten und zugleich am 
weitesten zur Seite stehenden sich in dieser Weise von den übrigen unterscheiden. In 
Fig. 4 (S. 13) haben also die mit 1 bezeichneten Staubblätter ein kürzeres Filament und 
grössere Anthere als die mit 3, 5, 7 und 9 bezeichneten, und in derselben Weise zeichnen 
sich die Staubblätter 2 im Vergleich mit 4, 6 und 8 aus; dagegen haben die Staubblätter 
2 längeres Filament und kürzere Anthere als die angrenzenden Staubblätter 1. Dieses 
Verhalten kehrt mehr weniger ausgeprägt bei fast sämtlichen Papaveraceen wieder und 
bietet eine vorzügliche Stütze beim Studium des Androeceums von solchen Gattungen, 
wo sich die ursprünglichen Staubblattanlagen weniger leicht unterscheiden lassen als 
bei Eschscholtzia. 
Weiter muss hervorgehoben werden, dass in einigen der untersuchten Blüten 
die Staubblätter eine abweichende Stellung aufweisen. Im Diagr. S von E. caespitosa 
finden wir also mitten vor dem unteren Kronenblatt ein einzelnes Staubblatt und inner- 
halb desselben zwei andere, welche annähernd in den Zwischenräumen der drei unteren 
! So vielleicht bei E. micerantha und E. modesta, bei welchen Spezies nach GREENE und FEDDE die An- 
zahl der Staubblätter bis auf 4 sinken kann. Die Stellung welche sie dann einnehmen ist leider unbekannt; sie 
kan entweder der Formel 2? + 0, oder auch der Formel 2 + 2 entsprechen. 
