KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 50. x:o |. 27 
Fällen die beiden Glieder eines Paares so weit von einander abgerückt sind, hängt offenbar 
von dem starken Wachstum in peripherischer Richtung ab, den die Blütenachse beim 
Hinzukommen von neuen Staubblättern zwischen den beiden ursprünglichen aufzuweisen 
hat. Die vier äussersten Staubblätter sind also bei P. somniferum paar- 
weise den äusseren Kronenblättern entgegengesetzt; dasselbe ist bei allen 
übrigen von mir untersuchten Arten der Fall, und es unterliegt wohl demnach 
keinem Zweifel, dass dasselbe Verhältnis in der ganzen Gattung herrscht. 
Auf die vier soeben behandelten Staubblätter (St!) folgen nach WARMING vier 
andere, die in unseren Diagrammserien und in Fig. 8 B mit »2» bezeichnet sind. Für P. 
somniferum ist dieses Entwickelungsstadium des Androeceums in Diagr. 46—49 sowie 
in 54 und 55 zu finden. Auch diese Staubblätter, die hier im Text als St? bezeichnet werden 
mögen, grenzen an die Zwischenräume der vier Kronenblätter. In polyandrischen Blüten, 
z. B. in Diagr. 1—14, stehen sie folglich weit von einander entfernt, kommen aber zugleich 
den vier erst besprochenen (St!) ganz nahe, und ich bin zu der Überzeugung gelangt, 
dass BENECKE, als er von Staubblattpaaren spricht, diein den Kronenblattzwischenräumen 
durch Verdoppelung eines dort befindlichen Staubblattes entstanden seien (vergl. Fig. 
8 A), zu einem solchen Paare ungleichwertige Elemente zusammengerechnet hat, nämlich 
teils ein Staubblatt St! und teils ein St’; in keinem einzigen Falle sind mir nämlich solche 
Verdoppelungen zu Gesicht gekommen, wie sie BENECKE beschreibt, und die seiner An- 
gabe zufolge nicht selten sein sollten." Dass die Staubblätter St' und St? tatsächlich 
ungleichwertig sind und folglich nicht zu Paaren zusammengeführt werden können, 
die mit den Kronenblättern alternieren, geht unzweideutig einerseits aus den längeren Fila- 
menten der St’, andrerseits auch daraus hervor, dass in halbgefüllten Blüten, wo also eine 
Anzahl von Staubblättern im Begriff ist, sich in Kronenblätter umzuwandeln, dieser Um- 
wandlungsprocess bei St! viel weiter fortgeschritten ist als bei St?. So sind in Diagr. 33 —40 
von P. somniferum die St! überall in mehr weniger typische, wenngleich schmale und an 
der Spitze oft 2-spaltige Kronenblätter umgewandelt, während die St? noch die Antheren 
behalten haben und entweder eine grössere Breite des Filamentes aufweisen oder auch in 
bezug auf diese Partie den Charakter normaler Staubfäden beibehalten haben; derselbe 
deutliche Unterschied tritt uns in solchen Blüten von P. Rhoeas entgegen, wo die Umwand- 
lung der Staubblätter in Petalen nicht weiter vorgeschritten als in den Diagr. 10, 11, 13, 14 
und 18 letzterer Art der Fall ist. — Wir gehen jedoch zu der Frage von der topographischen 
Anordnung der St? zurück, die, wie soeben erwähnt, in polyandrischen Blüten ziemlich 
weit von einander entfernt stehen. In stärker reduzierten, wie in Diagr. 16—36, sind sie 
jedoch zu je zweien mehr der Medianlinie der Blüte genähert, und in noch einfacheren 
Fällen ist diese Gruppierung sehr augenfällige. Es ist also offenbar, dass bei P. 
somniferum die St’ tatsächlich paarweise den inneren Petalen entgegen- 
gesetzt sind; aus gleichen Gründen gilt dasselbe von den übrigen von mir 
untersuchten Arten und folglich in aller Wahrscheinlichkeit von der 
Gattung überhaupt. 
! Wenn der Quirl 1 BENECKE’s in angegebener Weise »verdoppelt » ist (wie in Fig. 8 A), so besteht er also zwei- 
felsohne aus den 8 Staubblättern, die in Fig. 8 B mit 1 und 2 bezeichnet sind. Diein BENEckKE’s Quirl 2 eingehenden 
Elemente müssen also richtigerweise eine höhere Ordnungsnummer tragen. 
