28 SV. MURBECK, UNTERSUCHUNGEN ÜBER DEN BLÜTENBAU DER PAPAVERACEEN. 
Im Zusammenhang mit diesem Resultat ist folgender Umstand von grösster Be- 
deutung. Ein Blick auf gewisse Diagramme, z. B. 66 und 67 von P. somniferum, zeigt 
uns, dass wenn innerhalb eines inneren Kronenblattes nur ein Staubblatt vorhanden ist, 
dieses oft eine laterale Stellung einnimmt, weshalb ein ebenfalls lateral stehendes Schwe- 
sterstaubblatt desselben als unterdrückt anzunehmen ist. Solche Stellungsverhältnisse, 
die also angeben, dass nicht ein einzelnes sondern zwei Staubblätter über den inneren 
Petalen »typisch» vorkommen, scheint zwar bei P. somniferum, wie auch bei P. Arge- 
mone, vorherrschend zu sein. Auch bei diesen Arten finden sich jedoch nicht selten Blüten, 
wo ein einzelnes Staubblatt mitten vor einem inneren Kronenblatt steht; wir sehen die- 
sen Fall oben in Diagr. 37 und 60 realisiert, ferner sowohl oben wie unten in Diagr. 50, 
5l und 65 des P. somniferum, wie auch unten in Diagr. 13 und 19 und oben in Diagr. 
33 von P. Argemone. Was P. hybridum betrifft, so ist das letztere Verhältnis bei ma- 
geren Individuen sogar zur Regel geworden, wie teils aus den Diagr. 4—10, 12, 13, 15, 16, 
20 hervorgeht, teils auch daraus, dass man in noch stärker reduzierten Blüten, wie sie 
die Diagr. 18, 19, 21, 23, 26, 27, 29 wiedergeben, vor einem inneren Kronenblatt — oder 
beiden — sehr oft ein glandelähnliches Gebilde antrifft (in den Figuren punktiert), das 
offenbar ein in der Entwicklung gehemmtes Staubblatt darstellt und das hier konstant 
mitten vor dem betreffenden Kronenblatt steht.‘ Diese mediane Stellung eines 
vor einem inneren Kronenblatt befindlichen Staubblattes berechtigt 
offenbar zu der Annahme, dass die vier den inneren Petalen paarweise 
opponierten St’nicht nur bei P. hybridum sondern auch .z. B. bei P. somniferum 
und P. Argemone einen zwei-zähligen Quirl repräsentieren, dessen Glie- 
der jedoch in gut entwickelten Blüten stets durch ein Staubblattpaar 
vertreten sind. Ist aber diese Annahme in bezug auf die St? wohlbegrün- 
det, so muss es auch berechtigt sein, die St', die ja ebenfalls innerhalb 
ihrer Petalen Paare bilden, als einen 2-zähligen (obgleich immer durch zwei 
Staubblattpaare vertretenen) Quirl aufzufassen. Bei Eschscholtzia konnte, wie wir 
bereits (vergl. S. 17) gesehen, ohne Schwierigkeit ein direkter Beweis für die Rich- 
tigkeit dieser Auffassung erbracht werden, indem bei verschiedenen Spezies die beiden 
zu einem Paare gehörenden Staubblätter öfters in verschiedenem Grade mit einander 
vereint auftreten. Bei Papaver hingegen ist ein solches Verhältnis so äusserst selten, 
dass es kaum an und für sich als Beweis gelten kann. Diagr. 13 des P. Argemone — das 
einzige Beispiel hiervon, das ich anführen kann — zeist jedoch im Verein mit Fig. 9b 
die beiden zu einem inneren Kronenblatt gehörenden Staubblätter bis zur Mitte der Fila- 
mente hinauf vereint. Dass man bei Papaver so äusserst selten auf solche Übergänge 
zwischen ganz getrennten und vollständig verschmolzenen Gliedern eines Staubblattpaares 
trifft, mag jedoch damit zusammenhängen, dass bei dieser Gattung die Filamente — jeden- 
falls am Grunde — so ausserordentlich fein sind, dass man fast sagen könnte, sie wären 
auf das Gefässbündel allein reduziert; da also fast kein verbindendes Mesophyll vorhan- 
! Dass gerade bei P. hybridum das über den inneren Petalen befindliche Staubblattpaar bei eintretender Reduk- 
tion fast immer durch ein einzelnes, median stehendes Staubblatt ersetzt wird, mag gewissermassen davon abhängig 
sein, dass die betreffenden Kronenblätter bei dieser Art am Grunde ungewöhnlich schmalsind und dass sie sich bei 
weiterer Reduktion leicht in Organe mit noch schmälerer Basis umwandeln, nämlich in mehr weniger typische Staub- 
blätter, wie in sämtlichen Diagr. 11—40 der Fallist. Die letztere Umwandlung ist später eingehender zu besprechen. 
