KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 50. N:0o |. 29 
den ist, lässt sich leicht einsehen, dass die Gefässbündel entweder ein einheitliches Staub- 
blatt oder auch zwei bis zum Grunde freie bilden müssen. Der Umstand, dass man bei 
Papaver nie weder partielle noch vollständige Verschmelzung der Glieder derjenigen 
Staubblattpaare begegnet, die den äusseren Kronenblättern entgegenstehen und dem- 
nach nie über diesen Petalen ein einzelnes Staubblatt antrifft — denn wenn nur eins 
vorkommt, nimmt es, wie aus Digr. 44—50 von P. Argemone, 35—40 von P. hybridum, 
3—13 von P. Rhoeas v. subintegrum ersichtlich, eine solche Stellung ein, dass ein Schwe- 
sterstaubblatt als unterdrückt anzunehmen ist — erlaubt ebenfalls eine mechanische Er- 
klärung, nämlich dass die äusseren Kronenblätter bei ihrer Anlage eine weit grössere Breite 
an der Basis erreichen als die inneren, womit dann für die innen davor zur Entwickelung 
kommenden Staubblätter grösserer Platz geschaffen und eine Tendenz sich weiter von 
einander zu entfernen hervorgerufen wird. Ich sehe es also als vollkommen be- 
rechtigt an, die acht jetzt besprochenen Staublätter (St! und St’) als zwei 
2-zählige Quirle (der äussere immer, der innere meistens verdoppelt) repräsentierend 
aufzufassen, die unter einander und mit 
den beiden Kronenblattquirlen alternieren. 
Nach der Anlage der St! und St? sollten nach 
WARMING zwei weitere Staubblätter (St’) entste- 
hen, nämlich die in Fig. 8 B,S. 24, mit 3 bezeich- 
neten.' Auffallend oft kommt es jedoch vor, dass 
die St’ angelegt werden, ehe noch der mediane 
Staubblattquirl St? vollständig ist, oder zuweilen 
sogar bevor noch ein einziges Glied desselben her- Fig. 9. — Papaver Argemone. — a. Ein oben ge- 
vorgetreten. So zeigen uns die Diagr. 40, 43, 44 :paltenes St’ (Disgr. 1, rechts) nebst einem der 
inneren Staubblätter. — b. Die zwei innerhalb des 
von P. somniferum, wie die St? an beiden Seiten unteren Kronenblattes im Diagr. 13stehenden Staub- 
blätter. — c. Die vier innerhalb des linken Kronen- 
der Blüte zugegen sind, obgleich nur drei Glieder _blattes im Diagr. 16 stehenden Staubblätter. 
des Quirles St? entwickelt sind; in Diagr. 52, 53, 
58, 59, 63 selbiger Art findet sich an der einen Seite der Blüte ein St’, obgleich der 
Quirl St? nur durch drei, zwei oder ein Staubblatt vertreten ist; schliesslich findet sich 
in Diagr. 71, 74, 75 auch ein St? vor, während noch kein einziges St? angelegt ist. Bei 
P. Argemone finden wir etwas ähnliches in Diagr. 15—18 und in Diagr. 24 und 31. 
Fast regelmässig lassen sich entsprechende Verhältnisse bei P. hybridum konstatieren, 
wie aus den Diagr. 11—27 hervorgeht;? besondere Aufmerksamkeit ist hier Diagr. 17 und 
18 zu widmen, wo beide St’ zugegen sind, aber kein einziges St’; ebenso fehlen diese gänz- 
lich in Diagr. 19 und 21—27. Mit der Tatsache, dass St? so oft gleichzeitig mit oder früher 
als St? auftreten, stimmt das Verhältnis überein, dass bei sämtlichen untersuchten Arten 
die Filamente der erstgenannten Staubblätter konstant kürzer oder wenigstens nicht 
länger als die der letzteren sind: wie schon bei der Behandlung von Eschscholtzia hervorge- 
hoben, ist es nämlich innerhalb der betreffenden Familie die Regel, dass ein äusseres, 
I Jedes von ihnen kann, wie WarmınG hervorhebt, durch ein Paar ersetzt sein, wovon uns beispielsweise 
Diagr. 18 von P. somniferum, Diagr. 4 von P. hybridum u. s. w. Fälle vorführen. 
® Die Diagr. 4—10 sind hier nicht mitgerechnet, weil das mitten vor einem inneren Kronenblatt stehende Staub- 
blatt, wie bereits dargelegt, ein Staminalpaar vertritt, und der Quirl St? in diesen Blüten somit als vollzählig zu be- 
trachten ist. 
