30 SV. MURBECK., UNTERSUCHUNGEN ÜBER DEN BLÜTENBAU DER PAPAVERACEEN, 
d. h. früher angelegtes Staubblatt ein kürzeres Filament besitzt als ein darauf folgendes. 
Mit demselben Faktum stimmen auch gewisse andere Verhältnisse überein, die nicht 
selten in Blüten hervortreten, wo die äusseren Staubblätter ganz oder teilweise in Petalen 
umgebildet sind. So finden wir rechts im Diagr. 7 des P. somniferum und links in Diagr. 
33 und 37 derselben Art ein petaloides Staubblatt St’ am einen Rande gedeckt aber mit 
dem anderen ein St! deckend; dasselbe ist der Fall an beiden Seiten in den Diagr. 6 und 
14 von P. Rhoeas, und in Diagr. 10 (links) und Diagr. 11 (rechts) frappiert es einen, dass 
ein St? mit seinen beiden Rändern die benachbarten St' deckt. Solche Deckungsverhältnisse 
wären ja weniger überraschend, falls die St’ gleichzeitig mit oder unmittelbar nach den 
St! entstanden, indem sie dann auf Verschiebungen infolge der zunehmenden Breite der 
Organe zurückzuführen sein könnten; fast unerklärlich würden sie aber erscheinen, wenn 
die St? wirklich so spät angelegt wären, dass auch die St? ihnen vorangegangen wären. 
Schliesslich verdient es noch hervorgehoben zu werden, dass in Diasr. 33—40 von P. 
somniferum sowie in Diagr. 10, 11, 13, 14, 16 von P. Rhoeas die Umbildung in Petalen bei 
den St? weiter fortgeschritten ist als bei den St’, indem jene mit den St! u. A. durch das 
Fehlen von Antheren übereinstimmen, während dagegen die St? noch solche besitzen 
oder von dem betreffenden Umbildungsprozess gar nicht berührt worden sind. — Das 
soeben Angeführte lässt deutlich erkennen, dass die St’ sehr oft, bei ge- 
wissen Spezies meistens, gleichzeitig mit oder noch früher als die St? an- 
gelegt werden. 
Nach den St? sollten zufolge WARMING zwei in der Medianlinie der Blüte stehende 
neue Staubblätter (St‘), in Fig. SB, S. 24, mit 4 bezeichnet, folgen. Diese sollten zuweilen 
gleichzeitig mit den St? angelegt werden, und jedenfalls sollten sie früher als die vier 
Staubblätter St’ in der betreffenden Figur entstehen. Eine Durchmusterung der Dia- 
grammserien zeigt jedoch, dass die für St‘ und St’ angegebene Reihenfolge keineswegs 
immer die wirklich vorhandene ist. In Diagr. 13, 16 und 17 von P. somniferum sehen 
wir also wie, obgleich noch kein einziges St‘ angelegt ist, alle die vier St’ oder doch we- 
nigstens drei von ihnen schon vorhanden sind. Ganz dasselbe ist in Diagr. 12—14 von 
P. Rhoeas und in Diagr. 4 von P. Argemone der Fall. 
Die hier erwiesenen Verhältnisse, dass die St’ recht oft, oder bei gewissen Spezies 
meistens zur gleichen Zeit oder früher als die St? angelegt werden, und dass in gleicher 
Weise die St’ oft früher als die St‘ entstehen, zeigen uns, dass der Versuch das Papaver- 
Androeceum in eine grössere Zahl distinkter Quirle zu zerlegen tatsächlich vergeblich ist. 
Bei Eschscholtzia war eine solche Aufteilung möglich, weil die Androecealglieder zu je 
zweien oder vieren in deutlichen Zeitintervallen und in regelmässiger Alternation auf- 
traten; auch dort besassen jedoch die so zu unterscheidenden »Quirle » eine so geringe Selb- 
ständigkeit, dass es sich als natürlicher herausstellte, sie zu 2 +2 Anlagen zusammen- 
zuführen. In bezug auf Papaver wird man direkt zu der letzterwähnten Auffassung als 
der allein mit den faktischen Befunden zu vereinenden geführt. Tatsächlich kann man 
bei dieser Gattung nur zwei Quirle unterscheiden, einen äusseren durch St! als Initial- 
glieder repräsentierten und einen inneren mit den Initialgliedern St”. Das Papaver- 
! Das einzige Beispiel hiervon, das mir begegnet, wird durch Diagr. 19 von P. somniferum illustriert. 
