KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 50. n:o I. 33 
FeppeE (1909, 36) wechselt sie in der Gattung überhaupt zwischen 4 und 18. Es ist jedoch 
WArMInG (1902, 9) geglückt, auf experimentellem Wege die Karpidenzahl des verhält- 
nismässig polykarpidischen P. somniferum bis auf 3 herabzubringen; dieselbe geringe 
Zahl tritt uns zuweilen bei P. dubium v. Lecoquii sowie auch bei P. Argemone und P. 
hybridum entgegen (siehe die Diagrammserien, Taf. 9—11). Die Zahl 2 scheint jedoch 
bisher nie beobachtet worden zu sein, und WARMING sagt von seinen Versuchen mit P. som- 
niferum: »Un pistil a 2carpelles seulement n’a pu @tre obtenu en aucun cas.» In einer von 
mir hergestellten Hungerkultur von P. Rhoeas v. subintegrum, die 43 ein- 
blütige, beim Öffnen der Knospe nur 1—3 Cm. hohe Individuen umfasste, hatte jedoch, 
wie aus der Diagrammserie, Taf. 11, hervorgeht, eine einzelne Blüte 4 Karpiden, 
während fünf 3 hatten; alle übrigen Blüten also 86 % der ganzen Anzahl, 
besassen bloss 2 Karpiden. Da bei den verschiedenen Formen des P. Rhoeas nach 
FeppE die Zahl der Karpiden zwischen 5 und 18 schwankt, unterliegt es keinem 
Zweifel, dass bei mehreren anderen annuellen Spezies ebenso ausgeprägte Hungerformen 
gleichfalls die Zweizahl im Gynaeceum aufweisen werden. 
Das Resultat des erwähnten Versuches mit P. Rhoeas v. subintegrum gewinnt noch 
an Bedeutung, wenn es mit der Tatsache zusammengehalten wird, dass in sämt- 
lichen Blüten mit zweizähligem Gynaeceum die Karpiden mit den Kelch- 
blättern alternieren und zwar unabhängig von der Zahl und Anordnung 
der Staubblätter (vergl. z. B. Diagr. 4, 6 & 7 mit Diagr. 15—26). Die Auffas- 
sung, dass das zweizählige und mit dem Kelch alternierende Gynaeceum 
ein ursprüngliches Entwickelungsstadium der Papaver-Blüte darstellt, 
in welches sie durch das bezügliche Experiment zurückgeführt wurde, 
muss nämlich als durch das Ergebnis desselben berechtigt angesehen 
werden. 
Hieraus folgt aber, dass das bei allen jetzt lebenden Papaver-Formen normal pleio- 
mere Pistill entweder durch Spaltung der ursprünglichen Karpiden oder durch Interpo- 
sition von neuen entstanden zu denken ist. Jener Prozess lässt sich tatsächlich recht oft 
direkt aufweisen. Im Diagr. 23 des P. Rhoeas v. subintegrum, das nach einem Querschnitt 
einer mikrotomierten Blütenknospe ausgeführt ist, sehen wir also links ein Karpid von 
normalen Dimensionen, während sich rechts zwei kleinere Karpiden von etwas verschie- 
dener Grösse vorfinden, die zusammen nur ungefähr dem halben Umkreis des Pistills 
entsprechen. Da nun an der unter dem Narbenstrahl (*) liegenden Plazenta nur eine 
Reihe von Samenanlagen vorhanden ist, an den übrigen aber wie sonst bei dieser Hunger- 
form wenigstens zwei Reihen, und da uns diejenigen Schnitte der Serie, die die Narben- 
scheibe getroffen, zeigen, dass der Narbenstrahl (*) geringere Länge als die übrigen besitzt, 
so ist es unzweifelhaft, dass wir hier mit einer nicht ganz vollzogenen Teilung des rechten 
Karpids zu tun haben. Wäre der Prozess in jeder Hinsicht zum Abschluss gelangt, wür- 
den u. A. zweifellos die Verschiedenheiten in Breite, die die Karpiden aufzuweisen haben, 
ausgeglichen worden sein, und wir hätten ein normal entwickeltes dreizähliges Pistill vor 
uns gehabt, wo jedoch die Karpidenanordnung von der Weise abhängig sein würde, in 
der jener Ausgleich stattgefunden. Eine Spaltung des linken Karpids hätte natürlich 
in einem trimeren Pistill mit anderer Orientierung der Karpiden resultieren müssen, und es 
K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 50. N:o 1. 5 
