= 
or 
KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 50. Nn:o |. 
und Diagr. 4 von P. Rhoeas illustriert. Im letzteren Diagramm ist eins der fünf Karpiden 
in zwei gespalten, die zusammen kaum grössereBreite als eins der übrigen besitzen; im 
ersteren dagegen ist die Sechszahl dadurch zustande gekommen, dass zwei von den vier 
ursprünglichen Karpiden ungefähr zur gleichen Zeit gespalten worden sind. — In sämt- 
lichen bisher vorgeführten Fällen hat sich die Karpidspaltung so vollzogen, dass das Frucht- 
blatt in zwei gleich grosse Hälften geteilt worden ist; die Spaltung ist mit anderen Worten 
an der Spitze des Karpids eingetreten, wie es die nebenstehenden schematischen Figg. 10 
A und B angeben. Selbstverständlich kann man sich jedoch auch denken, dass sich ein 
Karpid in zwei ungleiche Hälften teilen könnte, wie es tatsächlich oft vorkommt, z. B. 
im Kelch gewisser Rosaceenblüten, wenn in denselben die Zahl von 4 oder 5 zu 5 bzw. 
6 übergeht; die Spaltung fängt dann nicht an der Spitze des Karpids an, sondern, wie es 
die Figg. © und D zeigen, ein Stück herab an einem Rande, wobei das eine Segment zu- 
nächst den Charakter eines Anhängsels des anderen erhält. Dieser Spaltungsmodus 
findet sich höchst wahrscheinlich im Diagr. 3 des P. somniferum realisiert. Beim ersten 
Blick könnte man wohl geneigt sein, das oben stehende, kleine Karpid als durch Interposi- 
tion hinzugekommen anzunehmen, zieht man aber in Betracht, dass die in Fig. © vor- 
handenen Formverhältnisse höchst wahrscheinlich während der weiteren Entwickelung 
des Pistills sich zur Übereinstimmung mit Fig. E ändern würden, oder es jedenfalls leicht 
könnten, so wird die Annahme wahrscheinlicher, dass auch in dieser Blüte die gesteigerte 
Karpidenzahl durch Spaltung erfolgt ist, die sich aber gerade nach dem letzterwähnten 
Schema vollzogen hat. — Der einzige Fall, der sonst als Beispiel für Karpidenvermehrung 
durch Interposition in Betracht kommen könnte, wäre der in Diagr. 39 von P. Argemone 
veranschaulichte, wo die Narbenscheibe das in Fig. F dargestellte Aussehen zeigt. Hier 
könnte man sich offenbar vorstellen, dass Karpid 4 in einem ursprünglich trimeren, in 
Übereinstimmung mit Fig. G gebauten Pistill zwischen den Karpiden 2 und 3 selbständig 
entstanden. Andererseits liegt aber auch die Möglichkeit vor, dass sich das eine oder 
andere Karpid in etwas ungleiche Hälften gepalten haben kann, z. B. der punktierten 
Linie in Fig. H entlang; denkt man sich die Breitendimensionen der verschiedenen Kar- 
piden nachträglich etwas ausgeglichen, erhält man nämlich auch auf diesem Wege die 
in dem Diagramm und in Fig. F angegebene Karpidstellung. — Kein unzweifelhaftes Bei- 
spiel von Karpidenvermehrung durch Interposition liegt also vor. 
Da sich also in zahlreichen Fällen Karpidenspaltungen haben direkt 
nachweisen lassen, und nichts darauf hindeutet, dass die Vermehrung 
der Karpidenzahl in anderer Weise zustande kommt, und da ferner die 
wechselnden Stellungsverhältnisse, die die Fruchtblätter aufweisen, sich 
ungezwungen durch die erstgenannte Prozedur erklären lassen, muss die 
Schlussfolgerung als berechtigt anzunehmen sein, dass das in gewöhnlichen 
Fällen pleiomere Papaver-Gynaeceum durch Teilungen zweier mit den 
Kelchblättern und den inneren Staubblattanlagen alternierenden Karpiden 
während der phylogenetischen Entwickelung der Gattung entstanden ist. 
Unter solehen Umständen wird der Blütenbau von Papaver in allem Wesentlichen 
derselbe wie bei Eschscholtzia, indem er sich durch folgende Formel wiedergeben lässt, 
wo sich sämtliche Quirle in kontinuierlicher Alternation befinden: 
