4 SV. MURBECK, UNTERSUCHUNGEN ÜBER DEN BLÜTENBAU DER PAPAVERACEEN. 
Da weder die eine noch die andere Erklärungsweise befriedigend erschien, stellte 
es sich als notwendig heraus zu untersuchen, ob die vorliegenden Angaben über die topo- 
graphische Anordnung und Anlegungsfolge der Staubblätter wirklich zuverlässig seien. 
Es ergab sich nun, dass dies bloss selten der Fall war. Besonders war es augenscheinlich, 
dass sich die vier ältesten Staubblätter nicht mit Recht in die Kronblattinterstitien ver- 
legen lassen, sondern dass sie statt dessen Paare innerhalb der äusseren Petalen bilden, 
sowie auch dass die darauf folgenden eine entsprechende Stellung zu den inneren Kron- 
blättern einnehmen. Schon hierdurch war offenbar die Grundlage für die Auffassung, 
dass Pleiomerie im Androeceum herrscht, erschüttert. Zugleich stellte es sich aber 
heraus, dass sich selbst reichgegliederte Androeceen oft in 2 + 2 oder bei trimeren For- 
men in 3 +3 mit den Kronenwirteln alternierende Staminalgruppen zerlegen lassen, 
sowie dass andererseits diese Gruppen nicht selten nur durch ein Staubblattpaar oder gar 
durch ein einzelnes Staubblatt vertreten sind. Damit war aber auch die Möglichkeit einer 
Deutung des Androeceums gegeben, die als überaus einfach zu betrachten und zugleich 
geeignet ist, die Papaveroideae in die intimste Verbindung mit den übrigen Papaveraceen- 
Gruppen zu bringen. 
Der Versuch, Beweise für die Richtigkeit dieser einfacheren Deutung vorzulegen, 
hat jedoch weitläufige Arbeiten erfordert und ist mit nicht unbedeutenden Schwierig- 
keiten verbunden gewesen. Da in reichgegliederten Androeceen die Staubblätter meist 
stark zusammengedrängt stehen und noch dazu mit sehr kurzen Zeitintervallen angelegt 
werden, kann man sich im allgemeinen nicht ohne Irrtumsgefahr der bisher gebräuchlichen 
Untersuchungsmethoden bedienen. Es ist in der Tat augenfällig, dass die Fehlgriffe 
der früheren Forscher in bezug auf die Orientierung der zuerst angelegten Staubblätter 
wenigstens zum grossen Teil auf der Unzulänglichkeit der benutzen Hilfsmittel beruhten. 
Ich habe mich deshalb in grossem Umfang neuerer technischen Methoden bedient. So 
wurden von der Mehrzahl untersuchter Formen Blütenknospen in verschiedenen Ent- 
wickelungsstadien in Paraffin eingebettet und mit dem Mikrotom geschnitten. In dieser 
Weise wurden vollkommen exakte und zugleich leicht übersichtliche Bilder der Topo- 
graphie des Androeceums erzielt; nebenbei haben die Schnittserien die Untersuchung des 
Gefässbündelverlaufes in der Blütenachse sowie der Insertionshöhe und Anlegungsfolge 
der Staubblätter gestattet. 
In zahlreichen Fällen ist es jedoch selbst mit der erwähnten Methode nicht möglich 
gewesen, direkte Ergebnisse zu erlangen, offenbar weil man es bei starker Polyandrie mit 
wiederholten Spaltungen und damit folgenden Verschiebungen zu tun hat. Ich habe 
mir dann das innerhalb der betreffenden Unterfamilie scharf hervortretende Verhältnis 
zu Nutze gemacht, dass annuelle Typen, wenn sie sich unter geringem Zufuhr von Nahrung 
entwickeln, ein wesentlich vereinfachtes Androeceum erhalten. Von solchen normal 
polyandrischen Typen habe ich daher, entweder von ungünstigen Standorten in der Natur 
oder mittelst experimenteller Anordnungen, Individuen mit dermassen vereinfachtem 
Blütenbau beschafft, dass dieser sich mit Hilfe der obenerwähnten Methode mit voller 
Sicherheit eruieren liess. Durch Kultur in kleinen Töpfen mit sehr magerer Erde sind 
ausserdem von mehreren Arten ausgeprägte Hungerformen aufgezogen worden, und in 
dieser Weise wurden vollständige Entwickelungsserien von dem kompliziertesten Androe- 
