52 SV. MURBECK, UNTERSUCHUNGEN ÜBER DEN BLÜTENBAU DER PAPAVERACEEN. 
gen aber nicht betreffs der Gattungen Papaver und Roemeria, wenigstens nicht aus dem 
von mir untersuchten Material. 
Was die vier Staubblätter betrifft, die in Diagr. 2 und 3 ihren Platz innerhalb der 
inneren Kronblätter haben, und die wir gleichwie bei den vorigen Gattungen St? nennen 
wollen, obgleich sie bei der hier behandelten Glaueium-Spezies selten unmittelbar nach den 
St! angelegt werden (hierüber weiter unten), so stehen sie, sobald sich keine anderen Staub- 
blätter vor den inneren Petalen vorfinden, z. B. in Diagr. 2—4, 6, 7, einander zu zwei und 
zwei so stark genähert, dass ihre paarige Anordnung über diesen Kronblättern ganz ausser 
Zweifel gestellt ist. Schon BENECKE hat, obgleich er keinen anderen Grund als die er- 
wähnte Anordnung hierfür angibt, diese Staubblattpaare als durch kongenitale Doublie- 
rung entstanden betrachtet, und die Richtigkeit dieser Auffassung wird dadurch voll- 
kommen bestätigt, dass in vereinfachten Blüten öfters innerhalb der inneren Kronblätter 
ein einzelnes Staubgefäss anzutreffen ist, das nicht seitlich vom Mittelnerv des betreffenden 
Blattes (wie in Diagr. 5 und 8, wo offenbar in jedem Paar das eine Glied unterdrückt ist), 
sondern exakt in der Medianlinie der Blüte steht und folglich ohne Zweifel dem Staub- 
blattpaar im Ganzen entspricht (siehe Diagr. 9 und 11—14). Auch die vier St?’ 
müssen somit als ein 2-zähliger, verdoppelter Kreis aufgefasst werden. 
Es wurde soeben erwähnt, dass die vier St? selten unmittelbar nach den St! angelegt 
werden. Tatsächlich verhält es sich in der Mehrzahl der untersuchten Fälle so, dass die 
beiden Staubblätter, die z. B. in Diagr. 6 mitten vor den äusseren Petalen stehen — wir 
wollen sie hier St’ nennen — zunächst auf die St! folgen. Diese Entstehungsfolge gibt sich 
auch bei einer Durchmusterung der beigefügten Diagrammserie zu erkennen. In den 6 
durch Diagr. 15—17 repräsentierten Blüten sind also die St’ vorhanden, während die St? 
vollständig verschwunden sind, und in Diagr. 10—12 sind gleichfalls beide St’ entwickelt, 
während dagegen im Quirl St? Defekte zu konstatieren sind. Letzteres ist auch in den 
Diagr. 4 und 5 der Fall, obgleich die St? hier verdoppelt auftreten. Überhaupt herrscht 
in bezug auf die Entwickelungsfolge des Androeceums Gesetzmässigkeit nur insofern, 
dass die beiden transversalen Staubblattgruppen früher zur Anlegung kommen als die 
beiden medianen, und dass in ersteren die St! von den St’ befolgt werden. Das Androe- 
ceum von @. corniculatum muss also gleichwie bei den früher behandelten 
Gattungen als aus 2 + 2 in eine wechselnde Zahl von Staubblättern auf- 
gelösten und untereinander wie mit den Kronblattquirlen alternierenden 
Anlagen, deren Initialglieder St! bzw. St’ darstellen, aufgebaut betrachtet 
werden. — Die Beobachtungen, die ich an @. flavum gemacht, deuten darauf hin, 
dass das Androeceum dort nach ganz demselben Schema zusammengesetzt ist; wegen 
der grossen Anzahl der Staubblätter ist aber eine exakte Klarlegung der Verhältnisse 
so gut wie unmöglich. 
Gynaeceum. 
Bei der fraglichen Gattung ist das Gynaeceum immer dimer, und in Blüten, wo sowohl 
die inneren wie die äusseren Staubblattanlagen fertil sind, stehen die Karpiden immer 
transversal (siehe Diagr. 1—14). Ein besonderes Interesse beanspruchen hierbei solche 
