KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 50. w:o |. 63 
14, 19, 20 und 58 den episepalen Staubblättern zwei Quirle voran, die beide alternisepal 
sind. Unter solehen Umständen die Verteilung des Androeceums in zahlreiche Kreise 
beizubehalten, ist selbstverständlich nicht denkbar. Die einzige zulässige Deutung der 
erwähnten Diagramme wird tatsächlich folgende: in Diagr. 1 und 2 gehen den medianen 
Staubblättern zwei transversale Gruppen voran, die hier dreigliederig mit in zwei ver- 
schiedenen Abteilungen angelegten Gliedern sind. In Diagr. 3 und 4 ist der Zustand 
wesentlich derselbe, mit dem Unterschied jedoch, dass eine der transversalen Gruppen 
viergliederig ist und dass das vierte Glied gleichzeitig mit den beiden medianen Staub- 
blättern angelegt ist. Dass dieses vierte Glied keinem selbständigen Kreis angehört, 
sondern das Ergebnis einer stärkeren Verzweigung einer transversalen Gruppe, und so- 
mit einer solchen zuzuzählen ist, geht hinreichend deutlich aus Diagr. 7 hervor, wo das 
betreffende Staubblatt an seinem Grunde mit einem aussen davor stehenden vereint ist. 
In Diagr. 58 findet sich eine solche viergliedrige Gruppe innerhalb jedes äusseren Kron- 
blattes vor, im Übrigen ist aber der Bau mit dem des Diagr. 3 identisch. A 
In Diagr. 14 sind ebenfalls die transversalen Gruppen viergliedrig, wenn- ZZ | 
gleich mit einer solchen Anordnung der verschiedenen Glieder, dass die 
Gruppen als unvollständig fünfgliedrig aufgefasst werden können; in 
Alternation mit ihnen stehen hier zwei mediane dreigliedrige (die unteren 
unvollständig), deren Initialglieder, d. h. die Staubblätter »4», nach den 
transversalen Staubblättern »1» und »2» angelegt sind. In Diagr. 19 und A 
20 ist eine der transversalen Gruppen fünfgliedrig. Dass auch die Fünf- 
zahl als Resultat fortgesetzter Verzweigung einer und derselben Staub- 
blattgruppe aufzufassen ist, erhellt aus Diagr. 12. Über dem rechten Fig. 19. — Ohelido- 
Kronblatt haben wir hier fünf Staubblätter (von denen die zwei äus- nium majus. — A. 
sersten in Petalen umgebildet sind); die beiden inneren sind zur halben re 
Länge der Filamente mit einander vereint (vergl. nebenstehende Fig. RER 
A), und aus ihrer Stellung ist deutlich ersichtlich, dass das eine mit dem a 
soeben erwähnten vierten Staubblatt in Diagr. 3, 4 und 7 identisch ist. 
Ihre Anordnung ist folglich nicht dieselbe wie in den Pentaden der Diagr. 19 und 20, 
denkt man sich sie aber vollständig von einander getrennt, würden sie sich den Platz- 
verhältnissen zufolge höchst wahrscheinlich in derselben Weise wie dort geordnet haben. 
Durch die Auffassung, dass das Androeceum aus zwei transversalen und zwei etwas 
später angelegten medianen Gruppen besteht, ist also eine befriedigende Erklärung des 
Baues der betreffenden Blüten erzielt. Da man jedoch auch in mehr polyandrischen 
Blüten zuweilen auf das Verhältnis trifft, dass Staubblätter, die verschiedenen Quirlen 
angehören sollten aber derselben Gruppe zuzuzählen sind, mehr oder weniger hoch hin- 
auf mit einander verwachsen sind — siehe Diagr. 38, wo zwei Staubblätter im untersten 
Viertel der Filamente vereint sind, und Diagr. 48, wo ein dem Anschein nach einheit- 
liches Staubblatt zwei Gefässbündel im Filament und eine doppelte Anthere (vergl. 
nebenstehende Fig. 19 B) besitzt — ein entsprechendes Verhältnis aber nie in bezug auf 
Staubblätter aus verschiedenen Grappen beobachtet ist, so muss die Auffassung berech- 
tigt sein, dass in der Chelidonium-Blüte das Androeceum nicht aus zahlreichen Quirlen 
sondern aus vier mehr oder weniger reich verzweigten Staubblattgruppen zusammen- 
