KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 50. x:o |. 69 
besteht, so erklärt sich dies einerseits daraus, dass die Kronblätter, die an beiden Rändern 
gedeckt sind (siehe Diagr. 23), tatsächlich annähernd diagonal stehen, andrerseits auch 
daraus, dass sich die Insertionshöhe der Petalen an Herbarmaterial selbstverständlich 
nicht feststellen liess. Im Vorstehenden ist jedoch erwiesen, dass die beiden transversalen 
Kronblätter allein eine untere Etage bilden, und was die übrigen betrifft, so zeigen Schnitt- 
serien durch die Basalpartie der Blüte, dass sie sämtlich, es mögen ihrer wenig oder zahl- 
reiche vorhanden sein, eine zweite, weiter oben befindliche Etage bilden. Hiermit 
stimmt auch die Tatsache überein, dass die beiden medianen Kronblätter, die CELAKOV- 
SKY zu dem äusseren Quirl mitrechnete, keineswegs immer mit beiden Rändern decken, 
sondern oft nur mit dem einen (so oben in Diagr. 8, 15, 17 und unten in Diagr. 24, sowie 
auch in Diagr. 20 und 21, welche letzteren fünf verschiedene Blüten repräsentieren); 
zuweilen sind sie sogar an beiden Rändern gedeckt, wie unten in Diagr. 18 und 19. Was 
ferner den Umstand betrifft, dass beispielsweise in Diagr. 23 vier Petalen annähernd 
diagonal stehen, so erklärt sich dies offenbar ganz einfach daraus, dass die Blütenachse 
keine eckig rektanguläre, sondern eine abgerundet elliptische Form besitzt. — Schon 
das jetzt angeführte macht mehr als wahrscheinlich, dass die Kronblätter der zweiten 
Etage einen zweizähligen medianen Quirl repräsentieren, dessen Blätter gewöhnlich in 
drei vollkommen geschiedene Partien von ungefähr derselben Grösse und Form wie die 
ungeteilten Petalen des äusseren Quirls gespalten sind. Hält man sich an den durch Diagr. 
23 illustrierten, am häufigsten vorkommenden Fall, könnte man sich zwar vorstellen, 
dass auch der innere Kronenquirl nur aus zwei Blättern, nämlich den beiden medianen, 
bestände (man würde dann Übereinstimmung mit den übrigen Papaveraceen gewinnen), 
und dass die angrenzenden in Petalen umgewandelte Staubblätter wären (wir haben ja 
solehe Umwandlungen bei Papaver kennen gelernt), aber schon der Umstand, dass die 
sechs betreffenden Blätter dieselbe Höhenlage einnehmen, spricht entschieden dagegen. 
Ausserdem haben wir bereits gesehen, dass eine Mehrzahl Blüten mit im Übrigen gleichem 
Bau Deckungsverhältnisse aufweisen, die gar zu sehr gegen eine solche Auffassung streiten 
müssten, und eine Prüfung der Diagrammserie im Ganzen macht tatsächlich eine solche 
Annahme ganz unmöglich. Oben in Diagr. 24 und 25 haben wir also eine Reihe von vier 
Kronblättern, von denen keines in der Medianlinie der Blüte steht, und in einer grossen 
Menge von Fällen trifft man an der Stelle dreier Kronblätter bloss zwei, ein Umstand 
der sich vernünftigerweise ja nicht anders erklären lässt, als dass die Teilung in drei hier 
durch eine Teilung in zwei ersetzt worden ist. Vollkommen massgebend ist jedoch Diagr. 
l, wo uns unten ein einziges in der Medianlinie stehendes Kronblatt begegnet, dessen 
Breite etwas grösser als die der beiden oberen ist.' Es ist ja ganz einleuchtend, dass jenes 
den beiden letzteren und folglich auch den 3- resp. 4-zähligen Phalangen in Diagr. 23 und 
24 entspricht. Der äussere zweizählige Kronenkreis wird folglich von einem 
damit alternierenden ebenfalls zweizähligen, aber in verschiedenem Grade 
doublierten inneren befolgt; die Krone von Sanguinaria weist somit nur 
eine Modifikation des für die Familie überhaupt geltenden Grundplanes auf. 
Bei Roemeria und Glaueium haben wir gesehen, dass in schwach entwickelten Blü- 
! Im Frühling 1912 habe ich noch drei solche Fälle beobachtet, weshalb Diagr. 1 vier verschiedene Blüten 
repräsentiert. 
