78 SV. MURBECK, UNTERSUCHUNGEN ÜBER DEN BLÜTENBAU DER PAPAVERACEEN. 
war, sondern Bocconia frutescens L. Obgleich nun die Gattungen Macleaya und Bocconia 
in allem Wesentlichen denselben Blütenbau besitzen, halte ich die letzterwähnte Tat- 
sache für nicht unwichtig, weil ich nämlich gerade bei B. frutescens in zwei Blüten eins der 
beiden äusseren Staubblätter mehr oder weniger vollständig in ein Perigonblatt umge- 
wandelt gefunden, aber, was wohl zu beachten ist, nicht in ein Kronblatt sondern in ein 
Kelchblatt (siehe hierüber ausführlicher unter Bocconia, S. 84, Taf. 21, Diagr. 25und 35). Ich 
halte es nicht für unmöglich. dass dasselbe bei der von Apanson erwähnten Pflanze der 
Fall gewesen sein kann. ‚Jedenfalls kann seine Angabe offenbar nicht als Stütze der 
Ansicht dienen, dass die Apetalie der beiden betreffenden Gattungen durch Umbildung 
der Kronblätter in Staubblätter bedingt sei." 
Aus anderen Umständen ergibt sich aber ein deutlicher Beweis für die Richtigkeit 
der Auffassung BENECKE’S. 
Erstens ist zu bemerken, dass die beiden äussersten Staubblätter, d. b. die mit den 
Kelchblättern alternierenden, auffallend weit unten inseriert sind, ungefähr in der Hö- 
henlage, die sonst die äusseren Petalen im Verhältnis zu den einwärts befindlichen Androe- 
cealgliedern einzunehmen pflegen (siehe z. B. Fig. 10, Taf. 2, die einen Mikrotomschnitt 
der M. microcarpa mit den beiden betreffenden Staubblättern durchschnitten darstellt). 
Dasselbe Verhalten, wenn auch etwas weniger ausgeprägt, zeigen die beiden darauf folgen- 
den, den Kelchblättern opponierten Staubblätter. In bezug auf die Insertionshöhe ver- 
halten sich also die vier betreffenden Staubblätter genau wie zwei Kronblattkreise. 
Bei einer Prüfung der M. mierocarpa vertretenden Diagrammserie findet man weiter, 
dass in den 61 untersuchten Blüten, mit Ausnahme des Diagr. 4 (worüber unten Weiteres), 
das Androeceum konstant mit zwei 2-zähligen, nicht doublierten Wirteln anfängt. Ab- 
gesehen von der ebenfalls »apetalen» Bocconia findet man bei keiner der zur Unterfamilie 
Papaveroideae gehörenden Gattungen etwas Entsprechendes. In Diagr. 10 der Hunger- 
serie von Eschscholtzia tenuifolia findet man zwar die Glieder der beiden äusseren Staub- 
blattquirle ungepaart, dies ist aber, wie bereits besprochen, als eine weit getriebene 
Reduktionserscheinung aufzufassen und direkt durch die exzeptionellen äusseren Ver- 
hältnisse hervorgerufen, unter denen sich die betreffende Blüte entwickelte; und was das 
Diagr. 6 von Ohelidonium majus betrifft, wo das Androeceum ebenfalls mit 2 + 2 unge- 
teilten Staubblättern anfängt, so ist zu beachten, dass die beiden medianen von den media- 
nen Staubblättern bei Macleaya dadurch abweichen, dass sie nicht wie bei dieser einen 
distinkten Kreis bilden: aus ihrer Nummerbezeichnung in dem erwähnten Diagramm geht 
im Gegenteil hervor, dass sie gleichzeitig mit den vier anderen angelegt sind. Tatsächlich 
ist es für die Unterfamilie Papaveroideae sehr charakteristisch, dass die Initialglieder der 
Androecealkreise doubliert auftreten,” und dass, wenn sie doch zuweilen ungepaart zu 
finden sind, dieses entweder allein mit denen der transversalen Primordien (Sanguinaria) 
l Sie hätte einen Beweis gegen eine solehe Auffassung abgeben können, falls seine Petalen einen selbständigen, 
zwischen Keleh und Androeceum eingeschobenen Kreis gebildet hätten. Dies ist jedoch höchst unwahrscheinlich, 
da ein solcher Kreis irgendeine Spur in der in gewöhnlicher Weise ausgestatteten Blüte hätte hinterlassen müssen, 
z. B. in Form von Rudimenten oder im Verhalten der Gefässbündel innerhalb der Blütenachse. Weder bei Bocconia 
noch bei Macleaya habe ich jemals die geringste Andeutung in dieser Richtung gefunden. 
? Das oft abweichende Verhalten von Meconella oregana (siehe weiter unten) kommt hierbei wenig in Betracht, 
weil diese Pflanze stets nur einen einzigen Androecealkreis besitzt. 
