30 SV. MURBECK, UNTERSUCHUNGEN ÜBER DEN BLÜTENBAU DER PAPAVERACEEN. 
betreffenden Staubblätter je zu zweien von den Blattspursträngen der seitlichen Peta- 
len ausgehen. So stehen beispielsweise in Fig. 13, Taf. 2, die Gefässbündel der vier Staub- 
blätter exakt in den Kronblattinterstitien, aus Fig. 14 ist aber deutlich genug ersichtlich, 
dass sie sich zu je zweien mit den transversalen Kronblattbündeln vereinen. Tatsäch- 
lich müssen deshalb die vier ältesten Staubblätter (1), ebenso wie bei 
den früher behandelten Gattungen, als den äusseren Petalen paarweise 
entgegengesetzt aufgefasst werden, und wenn die beiden Glieder jedes Paares 
so weit von einander abgerückt sind, dass Alternation mit den Petalen einzutreten scheint, 
so lässt sich dies leicht entweder dadurch erklären, dass zwei neue Staubblätter zwischen 
ihnen entstanden sind, wie in Diagr. 1, oder dadurch dass Überfluss an Raum sie 
zu starker Divergenz veranlasst hat, wie in Diagr. 28. — Nebenbei ist hier zu bemerken, 
dass in der dreizähligen Blüte des Diagr. 23 das eine Glied in den über den äusseren Peta- 
len stehenden Staminalpaaren abortiert ist; in dieser Blüte ist also die Zahl der wirklichen 
Staubblätter bis auf drei herabgesunken. | 
Auf die soeben behandelten Staubblätter folgen nach einen sehr kurzen Zeitintervall 
die in der Diagrammserie mit »2» bezeichneten. In reicher entwickelten Blüten sind auch 
diese Staubblätter vier an Zahl, und ihre Anordnung ist dann stets die in Diagr. 1—8 
angegebene (siehe auch Mikrotomschnitt, Fig. 11, Taf. 2). Die Staubblätter »2» 
sind also immer zu zweien einander so stark genähert, dass ihre paar- 
weise Stellung über den inneren Petalen ganz unstreitig wird. Oft ist jedoch 
ihre Anzahl reduziert, wobei die übrig gebliebenen immer eine solche Stellung einnehmen, 
dass die Reduktion durch Unterdrückung des einen Gliedes in dem einen oder in beiden 
Paaren eingetreten sein muss (siehe Diagr. 9—16,) und noch öfter kommt es vor, dass die 
betreffenden Staubblätter ganz fehlen (siehe Diagr. 26—30, welche zusammen 28 ver- 
schiedene Blüten repräsentieren), ein Verhalten, was uns jaschon bei der Mehrzahl der 
übrigen Gattungen begegnet, wenn durch zufällige Einflüsse im Blütenbau ungefähr die 
Stufe der Vereinfachung erreicht worden ist, die für die hier besprochene Art normal ist. 
Ausser den Staubblättern »1» und »2», die also zwei dimere, mit der Krone alter- 
nierende und stets doublierte Kreise bilden, treten jedoch meist noch andere Androeceal- 
glieder in geringer Anzahl hinzu. Aus der Diagrammserie, wo sie mit »3» bezeichnet sind, 
ist ersichtlich, dass sie, ein oder zwei an Zahl, zwischen den paarweise zusammengehören- 
den Gliedern des Androecealkreises 1 eingeschoben sind und somit immer transversal 
stehen. Infolgedessen könnte man sich wohl versucht fühlen, sie als einen dritten Sta- 
minalquirl anzusehen, der bald, gleichwie die beiden äusseren, doubliert (so in Diagr. 1 
und rechts in Diagr. 2, 3, 5, 8, 9), bald hingegen einfach (so links in den letzteren Diagram- 
men sowie beiderseits in Diagr. 4, 6, 7, 10—12) sei. Dass jedoch die betreffenden Staub- 
blätter nicht mit Recht als Vertreter eines selbständigen Quirles aufgefasst werden kön- 
nen, geht.nicht nur daraus hervor, dass sie oft genug gleichzeitig mit dem Quirl 2 angelegt 
werden, sondern besonders auch daraus, dass man an Schnittserien sehr oft konstatieren 
kann, dass ihre Gefässbündel Auszweigungen der in die Staubblätter »1 » eintretenden sind. 
So ist in Diagr. 19 und 20 das den Stamina b angehörende Bündel deutlich als Zweig des 
zu a gehörenden zu erkennen, und in Diagr. 21 vollzieht sich diese Verzweigung so hoch 
oben, dass man die Staubblätter « und b hier als an der Basis vereint auffassen kann. 
