54 SV. MURBECK, UNTERSUCHUNGEN ÜBER DEN BLÜTENBAU DER PAPAVERACEEN. 
solcher Befund kann zwar nicht in bezug auf Bocconia als Beweis herangezogen werden, 
denn die Höhendifferenzen zwischen den vier äussersten und den zunächst darauffolgenden 
Staubblättern sind hier gar zu unbedeutend, aber der Bauplan der Blüte ist durchweg so 
übereinstimmend mit dem von Macleaya, dass er unbedingt in der gleichen Weise zu deu- 
ten ist. So sind sowohl die beiden zuerst angelegten alternisepalen Staubblätter wie die 
unmittelbar darnach entstehenden episepalen immer ungepaart, ein Umstand, der ja mit 
der Auffassung, dass sie zwei Kronblattkreisen entsprechen, im vollen Einklang steht. 
Wollte man hingegen diese Blattorgane als wirkliche Staubblätter auffassen, so würden 
Bocconia und Macleaya, wie bereits unter letzterer Gattung hervorgehoben wurde, in 
bezug auf den Bau des Androeceums als von allen übrigen Repräsentanten der Unter- 
familie Papaveroideae abweichend dastehen, während mit der ersteren Deutung im Gegen- 
teil in allem Wesentlichen Übereinstimmung erreicht wird. Wie wir gleich sehen werden, 
ist nämlich das Androeceum von Bocconia, wenn seine vier äussersten Glieder als den 
Petalen entsprechend aufgefasst werden, ganz in derselben Weise aufgebaut wie bei 
Macleaya. — Auch bei Bocconia ist also die Apetalie als nicht auf Abort 
der Kronblätter, sondern auf ihr Auftreten in Form männlicher Sexual- 
blätter beruhend aufzufassen. Auch sind ja die Blüten, ebenso wie bei Macleaya, 
ganz klein und unansehnlich; sie befinden sich, wenn man es so ausdrücken will, durch- 
gehend in dem vereinfachten Zustand, der sich experimentell z. B. bei der Blüte von 
Roemeria hervorrufen lässt, die sich dann, wie wir gesehen, gerade dadurch auszeichnet, 
dass die Petalen, ehe sie ganz verschwinden, mehr oder weniger vollständig in Staubblätter 
umgewandelt werden. Wirklicher Abort der Kronenkreise von Bocconia kommt jedoch 
vor. In den Diagr. 33—80 fehlen also durchweg die Staubblätter, welche die inneren 
Petalen vertreten." Die den äusseren Kronblättern entsprechenden persistieren dagegen 
viel länger selbst bei ausgeprägten Hungerformen; in Diagr. SO sind aber auch diese ganz 
verschwunden. Zu diesen und ähnlichen Reduktionserscheinungen werde ich jedoch 
später zurückkommen. 
Wie bereits unter Macleaya erwähnt wurde, behauptet Apanson (1763, 112) einmal 
Kronblätter bei Bocconia frutescens angetroffen zu haben. Da jedoch weder über ihre 
Form und Farbe noch ihre Anzahl etwas angegeben wird, und da es noch weniger ersicht- 
lich ist, ob sie gewissen Staubblättern in der normalen Blüte entsprachen oder nicht, so ist 
der Angabe kaum irgend welcher Wert beizumessen. Ebenso wenig scheint jemals später 
eine ähnliche Beobachtung gemacht worden zu sein. In dem von mir untersuchten Mate- 
rial finden sich zwar zwei Blüten vor, vergl. Diagr. 25 und 35, wo Staubblätter, die den 
äusseren Kronenkreis repräsentieren, mehr oder weniger in Perianthblätter umgewandelt 
sind, die innere Struktur dieser Blätter zeigt aber unzweideutig, dass die Metamorphose 
in der Richtung der Kelchblätter und nicht der Kronblätter gegangen ist. So stimmt das 
Blatt links im Diagr. 35 mit Rücksicht auf Zahl und Ausbildung der Zellschichten voll- 
ständig mit einem Kelchblatt, und die Schnittserie zeigt ausserdem, dass es ebenso wie 
die Sepalen in eine kräftige Spitze ausläuft; der Unterschied von einem normalen Kelch- 
blatt besteht bloss darin, dass die Breite etwas vermindert und die Ränder auf einer ge- 
! Über die episepalen Staubblätter in Diagr. 52—61, welche beim ersten Blick leicht als Repräsentanten des 
inneren Kronenkreises aufgefasst werden könnten, siehe nachstehend unter Rubrik »Reduktionserscheinungen ». 
