KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 50. N:o |. 87 
1-6 wird das Pistill in verschiedener Höhe durchschnitten wiedergegeben; in D. 1 durch 
die Narben, in D. 2 und 3 durch den oberen Teil des Griffels, bzw. seine Basis, in D. 4—6 
durch die Spitze, Mitte und Basis des Ovars. — Die ellipsoidische Frucht öffnet sich durch 
zwei von der kräftigen Plazentarleiste abfallende Klappen. 
Wenn man von den Reduktionen absieht, die mehr oder weniger ausgeprägte Hun- 
gerformen aufweisen, und die unten eingehender zu besprechen sind, wird die Formel des 
Blütenbaues von Bocconia identisch mit derjenigen von Macleaya, also: 
52, C{f=A) 212, A222 +27” G2, 
Bei B. frutescens besitzen m und n dieselben Werte wie bei M. microcarpa; bei B. 
integrifolia ist m oft eine etwas höhere Zahl. 
Reduktionserscheinungen. 
Das Studium der Reduktionserscheinungen bei B. frutescens ist in höchstem Grade 
lehrreich und interessant. Wenn man für die Untersuchung des Blütenbaues dieser Pflanze 
nur über schwach entwickelte Individuen verfügt, z. B. solche die in engen Blumentöpfen 
aufgewachsen sind, so ist es mehr als wahrscheinlich, dass man gleich PAvEr, der offenbar 
gerade solches Material untersuchte, bei der Mehrzahl der Blüten innerhalb des Kelches nur 
4—6 staubblattähnliche Organe antrifft, oder gar noch weniger. Die in Übereinstimmung 
mit Diagr. 52 ausgestatteten Blüten müsste man dann ganz selbstverständlich als apetal 
und mit zwei äusseren alternisepalen und zwei inneren episepalen Staubblättern versehen 
betrachten; die hingegen, die Diagr. 34 entsprechen, könnte man sich leicht aus jenen 
durch Verdopplung der beiden episepalen Staubblätter entstanden denken. Die letztere 
Annahme würde man durch die Tatsache bestätigt finden, dass die Karpiden gleichwie die 
beiden äusseren Staubblätter alternisepal sind, und falls man zufällig auch eine Blüte mit 
dem Bau der in Diagr. 42 abgebildeten antraf, würde man unzweifelhaft darin einen Be- 
weis für die Richtigkeit der Annahme von der Verdoppelung sehen, da in diesem Diagramm 
das obenstehende Doppelstaubblatt augenscheinlich den beiden unteren Einzelstaubblät- 
tern entspricht. Zu einer solchen Auffassung der Bocconia-Blüte ist tatsächlich PAYER 
gelangt. Indem er sie, wie bereits erwähnt, als durch Abort der Kronblätter apetal 
ansieht, beschreibt er sie nämlich folgendermassen: »L’androcee ne se compose, ordi- 
nairement, que de six etamines qui apparaissent en deux fois: deux alternes avec les sepales 
d’abord, et ensuite les quatres autres superpos6es par paire A ces sepales. Quelquefois 
iln’y a que cinq etamines au lieu de six. Cela tient ä ce que a la place d’une paire d’eta- 
mines superposees A l’un des sepales, il ne s’est developp& qu’une &tamine: iln’y a pas eu 
de ce cöte dedoublement». BENECKE, der nicht selbst Bocconia untersucht, betreffs 
Macleaya aber zu dem Resultat gekommen, dass die Kronblätter nicht unterdrückt, 
sondern durch die äusseren Staubblätter vertreten sind, sucht mit Zugrundelegen dieser 
Erfahrung die hexandrische Bocconia-Blüte Payer’s (siehe Diagr. 34) so zu deuten, dass 
ihr die wirklichen Staubblätter ganz fehlen sollten, während zwei Kreise staubblattähn- 
licher Kronblätter vorlägen, von denen der innere verdoppelt wäre; in PAyERr’s pentan- 
drischen Blüten (siehe Diagr. 43) sollte bloss eins der inneren Petalen verdoppelt worden 
