110 SV. MURBECK, UNTERSUCHUNGEN ÜBER DEN BLÜTENBAU DER PAPAVERACEEN. 
Filaments entspricht; rechts unten in demselben Diagramm ist das innere Kronblatt 
wie ein durchaus normales Staubblatt gestaltet. 
Androeceum. 
Bei sämtlichen Arten besteht das Androeceum aus zahlreichen Gliedern. Bei P. 
californicus trifft man in kräftig ausgebildeten Blüten mehr als 60 Staubblätter, in 
schwach entwickelten 20—30. — Es ist zu bemerken, dass die Filamente, besonders die 
der äusseren Staubblätter, beiderseits flügelartig verbreitert sind, so dass sie kleinen 
Kronblättern gleichen, an deren abgestumpften oder ausgerandeten Ende die Anthere 
befestigt ist. 
Den Bau des Androeceums betreffend liegen Angaben einerseits bei PAYER, andrer- 
seits bei EICHLER vor, und ich gebe hier an, was jeder von ihnen angeführt hat. 
PAYER spricht sich folgendermassen aus (1857, 219): »Dans les Platystemon, ou la 
symetrie est ternaire, les &tamines sont encore (er hat gleich vorher das Androeceum 
von Bocconia und Eschscholtzia beschrieben) par verticilles, mais 
chacun des verticilles de l’androcee est compose de neuf etamines 
au lieu de six. C’est la toute la difference, car ces neuf &tamines 
apparaissent en deux fois: six d’abord, superposees par paire aux 
petales externes, et trois ensuite, superposees chacune aux petales 
internes». — EICHLER sagt (1878, II, 191): »Platystemon californi- 
cus zeigt mit einer gewissen Regelmässigkeit über jedem der hier 
in Sechszahl vorhandenen Kronenblätter je 3, bald 3-, bald wie in 
EN £ en Fig. 79 B 2-gliedrige Staminalzeilen » (siehe nebenstehende Fig. 26, 
die eine Reproduktion von EICHLER’s Diagramm ist). 
Wie hieraus ersichtlich haben die erwähnten Forscher beide die für eine richtige 
Deutung des Androeceums grundlegende Beobachtung gemacht, dass die Initialglieder 
desselben nicht in den Kronblattintervallen stehen, sondern zusammen mit anderen 
Staubblättern Gruppen bilden, die den Petalen opponiert sind. ‚Jeder für sich sind sie 
jedoch auf Irrwege geraten, indem sie, offenbar infolge unzulänglicher Untersuchungs- 
methoden, geglaubt haben, in bezug auf die Anordnung der Staubblätter im übrigen 
gewisse Regelmässigkeiten aufweisen zu können, die tatsächlich nicht existieren. 
Was erstens das EıcHLer’sche Diagramm betrifft, demzufolge die Staubblätter 
18 radiierinde Zeilen, 3 über jedem Kronblatt, bilden sollten, so habe ich, trotz 
Untersuchung zahlreicher Blüten,' eine solche Anordnung in keinem einzigen Falle 
durchgeführt gefunden. In der oberen Hälfte des Diagr. 1 trifft man zwar wirklich über 
jedem Kronblatt drei strahlig angeordnete Staubblattreihen, in der unteren Hälfte ist 
aber, wie in allen anderen Diagrammen, die Gruppierung eine andere. Bei einer flüch- 
tigen Musterung beispielsweise der in Diagr. 7 wiedergegebenen Blüte kann man zwar den 
Eindruck erhalten, dass die Staubblätter je drei Reihen über den äusseren Kronblätter 
bilden, das bezügliche Mikrotommaterial gibt aber einen ganz unzweideutigen Beleg 
! Ungefähr 40 Blüten sind mikrotomiert worden, und die 10, von denen Diagrammzeichnungen beigefügt 
werden, sind solche, die in der Anordnung der Staubblätter die grösste Regelmässigkeit aufzuweisen gehabt haben. 
