KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 50. x:o I. 115 
BOLD & ZUCCARINI heisst es, dass sie »eum petalis alternantia» sind, und in der von den 
R P Ans & . . . !Yy . F > = Ri 
Verfassern beigefügten Diagrammzeichnung haben sie in Übereinstimmung hiermit ihren 
Platz mitten vor den Kronblattintervallen erhalten. Bexttam & HookERr hingegen, 
die jedoch selbst keine Exemplare der Pflanze gesehen 
hatten, behaupten, dass sie im Gegenteil »petalis opposita » 
sind, ebenso wie bei Hypecoum, und diese Angabe findet 
man später nicht nur bei PRAntL & Künpıe (1891, 137) 
wieder, wo es heisst: »Staubblätter 4... vor den Peta- 
len ...in 2 2-gliedrigen Quirlen », sondern auch bei FEpDDE, 
der (1909, 2, bzw. 83) sagt »stamina 4, duobus verticillis 
(resp. in duas series) disposita». Keine dieser Angaben ent- 
spricht jedoch dem wirklichen Befund. Die von SIEBOLD 
& ZUCCARINI ist in so fern richtig, dass die vier Staub- 
blätter einen Quirl bilden, dieser ist aber keineswegs so 
orientiert, dass die Staubblätter mit der Krone alternieren. 
Schon aus einem Querschnitt durch die Mitte der Blüten- 
knospe (Fig. 28, 1), ist deutlich ersichtlich, dass die Staub- 
blätter zwei transversale Paare bilden; besonders tritt 
jedoch dies hervor, wenn man die Abstände zwischen 
ihren Gefässbündeln vergleicht. Dass diese paarige Anord- 
nung keine sekundäre Erscheinung ist, die vielleicht durch 
die grössere Ausdehnung des Ovars in der Medianlinie her- 
vorgerufen sein könnte, ergibt sich daraus, dass sich bei 
der Untersuchung des Bündelverlaufs in der Blütenachse 
zahlreiche Fälle haben nachweisen lassen, in denen die 
Gefässbündel der Staubblätter deutlich paarweise von den 
beiden Bündelstämmen ausgehen, die nachher in die Mit- 
telrippen der Karpiden hinauf fortlaufen (siehe die sche- 
matische Fig. 29, Seite 116). Tatsächlich sind also die 
Staubblätter paarweise denäusseren Kronblättern 
entgegengesetzt, und die normale Pteridophyllum-Blüte 
zeigt folglich im Baue des Androeceums Übereinstimmung 
mit den Papaveroideae (vergl. z. B. Diagr. 1 von Meco- 
nella oregana und M. denticulata, Diagr. 5 von Canbya 
candida und zahlreiche Diagramme vereinfachter dimerer 
Papaveroideen-Blüten), zugleich aber einen höchst wesent- 
lichen Unterschied von Hypecoum. — Dass ausserdem 
jedes Staubblattpaar bei Pteridophyllum eine doublierte 
primitive Anlage vertritt, scheint mir unzweifelhaft. Di- 
rekte Beweise hierfür ergeben sich zwar nicht aus dem 
Fig. 28. — Pteridophyllum japonicum. — 
1 Normaler, 2—3 ausnahmsweise vor- 
kommender Blütenbau. 
untersuchten Material, da mir die Spaltungsprozedur selbst in keinem Falle zu Gesicht ge- 
kommen ist, und die paarweisen Gefässbündel schon bei ihrem Austritt aus dem soeben 
erwähnten Bündelstamm stets getrennt waren, die indirekten Beweise, die sich aus 
