122 SV. MURBECK, UNTERSUCHUNGEN ÜBER DEN BLÜTENBAU DER PAPAVERACEEN. 
PAyvEr (1857, 228), der Hypecoum zur Familie der Fumariaceae stellt und der die 
Entwickelung des Androeceums bei verschiedenen dahin gehörigen Gattungen, besonders 
bei Fumaria spicata (vergl. seine Pl. 49, Figg. 1—24), untersucht hat, spricht sich folgen- 
dermassen aus: »L’androc&ee commence de la m&me maniere dans toutes les Fumariacees; 
ce sont deux bourrelets semi-lunaires opposes et superposes aux petales externes. Puis, 
chacun de ces bourrelets se divise en trois parties inögales: "une mediane, beaucoup plus 
grosse, qui est le rudiment de l’&tamine biloculaire, les deux autres laterales, qui sont 
les rudiments des &tamines uniloculaires. Dans les Fumaria, les Corydalis, ete., les parties 
d’un m&me bourrelet restent toujours unies et forment une lame tricuspide, portant ä& 
son sommet trois antheres, dont l’une est biloculaire. Dans l’Hypecoum procumbens, 
chaque petite etamine uniloculaire d’un bourrelet se separe de l’&tamine biloculaire con- 
genere pour se reunir A la petite etamine uniloculaire contigu& de l’autre bourrelet. Il 
en resulte, d’une part, deux grosses etamines biloculaires alternes avec les petales internes, 
et d’autre part, quatre petites etamines uniloculaires reunies en deux groupes superposes 
chacun a l’un de ces petales internes.» Nach PAyver sollten also die vier Staubblätter 
von zwei transversalen, dreiteiligen Anlagen herstammen, und folglich das Androeceum 
aus einem einzigen Kreis bestehen. 
EICHLER (1865, 443 u. f.), der ebenfalls die Gattung Hypecoum in der Familie Fu- 
mariaceae anbringt, ist, indem er sich wie PAyER auf die Entwickelungsgeschichte stützt, 
zu ganz derselben Auffassung wie dieser gelangt. Er beschreibt erst die Entwickelung 
des Androeceums bei Oorydalis ochroleuca und hebt unter Hinweis auf Figuren hervor, 
dass dieses in Form zweier transversaler, halbmondförmiger Wülste angelegt wird, die 
durch median verlaufende Einbuchtungen getrennt sind. Die Wülste, die anfangs ein- 
fach sind, entwickeln jedoch bald je einen mittleren und zwei laterale Höcker, die Anlagen 
der di-, bzw. monotheeischen Antheren. Der Verfasser schliesst hieraus, dass die ganze 
dreigliedrige Staubgefässphalanx der Fumarieae in der Tat als morphologisches Äqui- 
valent eines einzigen Blattes zu betrachten ist. Das Androeceum besteht somit aus einem 
einzigen dimeren Blattkreis, da aber die Karpiden diesem opponiert sind, nimmt EICHLER 
an, dass ein innerer medianer Staminalquirl unterdrückt ist. Tatsächlich glaubt er Ru- 
dimente desselben gefunden zu haben, indem zur Zeit der Dreiteilung der Wülste schwa- 
che, bald aber wieder verschwindende Erhebungen in den medianen Einbuchtungen 
zwischen ihren Enden entstehen sollten.‘ Die Entwickelung bei Hypecoum beschreibt 
EICHLER folgendermassen: »man sieht ganz in gleicher Weise (wie bei Corydalis) nach 
der Anlage der inneren Blumenblätter die beiden grossen mit denselben decussirten 
Wülste entstehen, man bemerkt die trennenden Buchten zwischen deren Enden, nachher 
die schwache und bald wieder stehen bleibende Entwickelung an diesen Stellen, man 
sieht endlich, wie sich aus jenen Wülsten die Anlagen eines mittleren und zweier lateralen 
Staubgefässe hervorbilden. Nunmehr aber tritt eine Abweichung vom Fumarieentypus 
ein; statt, dass wie dort die gegenüberstehenden seitlichen Höcker der Staminalwülste 
! BUCHENAU, der (1866, 42) die Entwickelung des Androeceums bei Fumaria offieinalis untersucht hat, und 
der in allem Übrigen die Angaben EıcHter’s bestätigt, hat jedoch nie solehe Rudimente beobachtet, und EICHLER 
selbst hat übrigens betretfs der fraglichen Beobachtung später (1878, 199) erklärt, dass er keinen Wert mehr dar- 
auf legen will. 
