KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 50. w:o. 127 
verhalten sich die beiden unvollkommen trimeren Blüten, die in Diagr. 10 und 11 abgebil- 
det sind. In beiden sind drei episepale Staubblätter vorhanden; in Diagr. 11 sind zwar 
auch die alternisepalen Staubblätter drei an Zahl, zwei von ihnen sind aber ganz 
schwach entwickelt und in ihrer ganzen Länge mit zwei der anderen vereint, und in 
Diagr. 10 fehlt eins der alternisepalen Staubblätter ganz. Die Defekte scheinen also stets 
die alternisepalen Androecealglieder zu treffen, d. h. die Staubblätter, die wir schon 
aus anderen Gründen als Repräsentanten eines äusseren und dabei schwächeren Quirls 
(über letzteres im Folgenden) auffassen müssen.' Ganz dasselbe Verhältnis herrscht 
in der Familie Cruciferae, wie aus den schematischen Figuren hervorgeht, die Eıcn- 
LER seinen Untersuchungen beigefügt und die hier reproduziert sind (Fig. 32, 1—-10). 
Aus diesen Figuren, die sich in erster Reihe auf die Befunde bei Arten der Gattung 
Lepidium beziehen, zugleich jedoch auch zu denen innerhalb der Gattungen Corono- 
pus, Nasturtium, Cardamine u. s. w. passen, geht deutlich hervor, dass es gerade in dem 
Fig. 32. — Die Punkte bezeichnen Zahl und Stellung der Staubgefässe, das darüber stehende Zeichen OÖ ist die Ab- 
stammungsachse der Blüte. Die Schemata 1—4 gehören zu Lepidium latifolium, 5—10 zu L. ruderale und L. virginianum; 
7—10 kommen auch bei Coronopus, Arten von Nasturtium und Cardamine etc. vor. — (Nach EICHLER.) 
äusseren, nicht doublierten und folglich schwächeren Quirl ist, in welchem der Wegfall von 
Androecealgliedern eintritt; dass der innere Quirl oft oben oder unten durch ein ein- 
zelnes Staubblatt vertreten ist, beruht nämlich nicht auf Wegfallen, sondern darauf, 
dass die beiden Glieder eines Paares »mehr oder minder weit mit einander verwachsen 
.....so dass man bei einigem Suchen eine sehr continuirliche Übergangsreihe zwi- 
schen einem einzelnen, einem halbgespaltenen und zwei vollständig getrennten Staubge- 
fässen zusammenfinden kann», ein Verhalten, das ich bei eigenen Untersuchungen 
über Carrichtera und Coronopus vollkommen bestätigt gefunden habe. Innerhalb der 
Gruppe Papaveroideae, wo im Gegenteil der innere Androecealquirl der schwächere 
ist, haben wir auch gesehen, dass dieser in erster Reihe wegfällt. — Bei Reduktionen 
' Diagr. 8, wo im Gegenteil eins der episepalen Staubblätter weggefallen ist, kann dessen ungeachtet kaum 
als eine Ausnahme von der erwähnten Regel gelten. Die betreffende Blüte, die vor dem Aufblühen untersucht 
wurde, war nämlich stark in der Riehtung der Unterseite des Diagrammes gekrümmt, und hier waren ausserdem 
die Karpiden nicht mit einander vereint. Der abweichende Bau ist wohl deshalb zunächst als eine Monstrosität, 
vielleieht durch Sehädieung dureh Insekten während des frühesten Knospenstadiums hervorgerufen, aufzufassen. 
