KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 50. N:o |. 129 
notheeischen Staubblättern der Fumarioideae entsprechen,' und dass sie auch den vier 
längeren Stamina der Orueiferae homolog sind. Es stellt sich aber dann die Frage, ob 
die Duplizität als Ausdruck einer angefangenen Spaltung, also eines positiven Dedouble- 
ments, zu fassen ist, oder als eine nicht ganz durchgeführte Verschmelzung, also ein 
»negatives Dedoublement». Diese Frage mit voller Bestimmtheit zu entscheiden, scheint 
kaum möglich. Legt man auf den Umstand Gewicht, dass die Cruciferen, deren inne- 
rer Androecealquirl durch einfache Staubblätter vertreten ist, meist als einzelne Arten 
innerhalb sonst tetradynamischer Gattungen dastehen und also zweifellos reduzierte 
Formen darstellen, so könnte man sich versucht fühlen anzunehmen, dass auch Hy- 
pecoum rücksichtlich des Androeceums einen solchen Typus vertritt, und der Umstand, 
dass die beiden inneren Staubblätter dieser Gattung in der Gestalt von vier Höckern, 
von denen jeder ebenso gross wie die transversalen ist, angelegt werden, liesse sich un- 
streitig als eine weitere Stütze hierfür vorbringen. Die monotheeische Ausbildung 
der entsprechenden Staubblätter bei den Fumariordeae lässt sich jedoch leichter durch 
die Annahme eines Spaltungsprozesses erklären, und was die Vierzahl im inneren 
Androecealkreis der Cruciferen betrifft, so ist es infolge verschiedener Umstände (siehe 
nachstehend unter »Cruciferae») höchst unwahrscheinlich, dass sie den ursprünglichen 
Zustand darstellt; Alles scheint im Gegenteil zu der Annahme zu berechtigen, dass 
es eine Folge kongenitalen Dedoublements ist, und dass die unverkenntlichen Reduk- 
tonsfälle, die durch Fig. 32, 4, 6 & 10 illustriert sind, also als Rückschläge zu dem 
primitiven Zustand zu betrachten sind. Unter solchen Verhältnissen kommt man auch 
beim Vergleich mit den Crueiferae am ehesten zu dem Ergebnis, dass die Duplizität 
der inneren Staubblätter von Hypecoum durch eine angefangene Spaltungsprozedur 
bedingt ist. Da sich diese immer durch doppelspitzige Antheren zu erkennen gibt, hat 
man hierin eine Erklärung, weshalb die betreffenden Staubblätter bei ihrer Anlage 
als vier Höcker hervortreten. — Will man in einer Formel des Androeceums von Hy- 
pecoum der Duplizität der inneren Staubblätter und ihren Homologien bei den Fuma- 
! Nachdem obiges geschrieben war, habe ich in einer Kultur von Hypecoum procumbens nicht weniger 
als sechs Blüten gefunden, bei welchen sich die medianen Staubblätter folgendermassen verhielten (vergl. 
Fig. 30, 9, die einen Querschnitt durch die eine Blüte unmittelbar über der Insertionsfläche der Staubblätter 
vorstellt): das eine Staubblatt hatte die Anthere im oberen Drittel, bzw. bis zum Grunde, in zwei gespalten, 
und sein Filament war ganz vom Grunde ab von zwei vollkommen getrennten Gefässbündeln durchzogen; 
das andere war durch zwei Staubblätter ersetzt mit monotheeischen Antheren und schmalen Filamenten, deren 
Gefässbündel ganz hinauf nahe der medianen Kante verlief, ersetzt. Ein besonderes Interesse bietet der Um- 
stand, dass diese beiden Halbstaubblätter nieht nur bis zum Grunde getrennt waren, sondern da auch etwas 
mehr von einander entfernt standen als die übrigen Androecealglieder, sowie dass ihre Filamente ganz in der- 
selben Weise wie bei Dicentra seitwärts auseinander gebogen waren. Besonders war dies in der einen Blüte 
der Fall (siehe eben erwähnte Figur), welche also in ihrer einen Hälfte vollkommen mit den Fumarioideen 
übereinstimmt, die sechs freie Staubblätter besitzen-(gewisse Dicentra-Arten), und in der anderen Hälfte einen 
Übergang hierzu bildet. Diese Blüten bieten folglich einen unwiderleglichen Beweis dafür, dass die bei- 
den medianen Staubblätter von Hypecoum mit den vier monotheeischen der Fumarioideae identisch sind, und 
zeigen zugleich die Unhaltbarkeit des von WARMING in seiner neuerdings erschienenen Arbeit (1912, 235—35) 
eingenommenen Standpunktes, wo die betreffenden Staubblätter von Hypecoum als Repräsentanten eines 
inneren Androecealquirls, die monotheeischen der Fumarioideae hingegen als Lappen der dreiteiligen Blätter 
des äusseren Quirls aufgefasst werden. — Noch später habe ich in derselben Kultur eine Blüte angetroffen, 
wo die medianen Stamina beide bis zum Grunde in zwei Staubfäden geteilt waren, deren Antheren und 
Filamente die oben erwähnte Beschaffenheit hatten (siehe Taf. 27, Diagr. 12). Hier war also in bezug auf das 
Androeceum vollkommene Übereinstimmung mit Dicentra erreicht. Vgl. Diagr. 12 mit Taf. 3 Figg. 26 & 27. 
K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 50. N:o 1, 17 
