KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 50. n:0o 1. 151 
diese Untersuchung, die die früher aufgestellten Theorien kritisch behandelt und die 
sich sowohl auf sorgfältige entwickelungsgeschichtliche Beobachtungen, als auch auf 
umfassende vergleichende Studien gründet, ist indessen der Blütenbau der betreffenden 
Familie in der Mehrzahl der Punkte befriedigend aufgehellt worden. 
Das Perianth der Cruciferen-Blüte besteht aus drei Quirlen, von denen jedoch, im 
Gegensatz zu den Papaveraceae, zwei als Kelch und nur einer als Krone ausgebildet ist. 
Dass die vier Sepalen zwei Quirlen entsprechen, geht daraus hervor, dass die me- 
dianen früher angelegt werden, und dass sie, falls nicht ausnahmsweise die Präfloration 
offen ist, in der Knospe immer die transversalen decken. Diese sind also den äusseren 
Kronblättern der Papaveraceen morphologisch äquivalent; durch die an ihrem Grunde 
vorkommenden, zuweilen tief sackartigen Ausbuchtungen gleichen sie auch den betref- 
fenden Blattorganen gewisser Fumarioideen. 
Die Krone entwickelt sich aus vier distinkten Blattanlagen, welche nach Eıch- 
LER anscheinend zu gleicher Zeit entstehen und mit den vier Kelchblättern gekreuzt 
sind. Auf zwei dimere Kelchkreise sollte also ein tetramerer, diagonal stehender Kro- 
nenkreis folgen. Auf diesen Umstand werden wir gleich zurückkommen. — Zuweilen 
sind die Kronblätter in Staubfäden umgebildet (so bei einer Form von Capsella bursa 
pastoris) oder ganz unterdrückt (Arten von Lepidium und Nasturtium). 
Das Androeceum besteht aus zwei kurzen und vier langen Staubblättern, sämt- 
lich im Gegensatz zu denen der Papaveraceen mit introrsen Antheren versehen. Dass 
sie zwei verschiedene Quirle repräsentieren, geht schon aus ihrer Entwickelungsgeschich- 
te hervor; noch deutlicher aber daraus, dass im ausgebildeten Zustand der Blüte die 
vier längeren auf einem bedeutend höheren Insertionsniveau stehen. Was die Orien- 
tierung der letzterwähnten Staubblätter betrifft, ist übrigens zu bemerken, dass sie 
nie und zu keiner Zeit den Blumenblättern genau anteponiert sind, sondern im Gegen- 
teil der Mediane um so näher stehen, je jünger sie sind. Nach EICHLER gehen sie tatsäch- 
lich aus zwei medianen Anlagen hervor, die anfangs durchaus einfach und gleichförmig 
sind, dann aber, indem sie an Breite zunehmen, in der Mitte eine Vertiefung erhalten 
und sich hierdurch in zwei Höcker teilen, die fortan selbständig weiter wachsen. Zu- 
weilen, z. B. bei Lepidium latifolium, unterbleibt jedoch die erwähnte Teilung, wobei 
sich eine der medianen Anlagen oder beide zu einem einzelnen Staubblatt entwickelt. 
Noch öfter ist dies bei anderen Lepidium Arten der Fall sowie bei gewissen Arten von 
Coronopus, Nasturtium, Cardamine u. s. w., und wieder bei anderen, z. B. bei Vella Pseu- 
docytisus, trifft man die betreffenden Staubblätter am Grunde paarweise vereint, hö- 
her hinauf aber getrennt an. Auch wenn diese Erscheinung nicht das Ergebnis einer 
unterbliebenen oder unvollständig durchgeführten Spaltung, sondern statt dessen auf 
eine Verwachsungsprozedur zurückführen ist und also eine Reduktionserscheinung 
darstellt, dürfte sie doch am richtigsten als ein Rückschritt zum primitiven Zustande 
aufzufassen sein. Dass die vier längeren Staubblätter zwei doublierten medianen An- 
lagen angehören, wird nämlich abgesehen von ihrer Entwickelungsgeschichte und ihrer 
paarweisen Anordnung auch dadurch bekräftigt, dass jedes dieser Primordien ausnahms- 
weise drei oder mehrere dithecische Staubblätter hervorbringen kann (Beispiele hier- 
für bei PrnzıG 1890), was bei gewissen Arten der Gattung Megacarpaea normal zu sein 
