162 SV. MURBECK, UNTERSUCHUNGEN ÜBER DEN BLÜTENBAU DER PAPAVERACEEN. 
deutlich als jenen ungleichwertig zeigen, innerhalb der inneren Petalen Paare bilden. — 
Zur Stützung seiner Ansicht, dass die Blütenhülle der Cruciferen vierzählig sei, führt 
ÜELAKOVSKY an, dass dasselbe zuweilen bei der der Papaveroideen der Fall sei: BENECKE 
hat bei einem Eschscholtzia-Individuum den inneren Kronenquirl vierblätterig gefunden, 
und nach ÜrrLakovsky’s eigenen Beobachtungen sollte Sanguinaria normalerweise 
mit Vierzahl in beiden Kronenquirlen auftreten. Dass die betreffende Erscheinung 
bei Eschscholtzia in Übereinstimmung mit BENEcKE’s Auffassung ganz einfach auf ei- 
ner zufälligen Spaltung der inneren Kronblätter beruht, ist aber ganz offenbar, und 
was Sanguinaria betrifft, so habe ich zur vollen Evidenz erwiesen, dass nie mehr als 
zwei Blätter in den äusseren Kronenquirl eingehen, und dass der innere ebenfalls di- 
mer ist, aber mit dreiteiligen Blättern auftritt. 
Das Angeführte mag hinreichen, um zu zeigen, dass man bei dem Versuch, die 
Reduktionstheorie ÜRBLAKOVSKY’s, die sonst als von mehreren Gesichtspunkten aus sehr 
beachtungswert anzusehen ist, auf die Rhoeadales anzuwenden, gar zu oft mit den tat- 
sächlichen Organisationsverhältnissen in Widerstreit gerät. In weit besserem Einklang 
mit diesen steht die übrigens viel einfachere Auffassung, dass innerhalb dieser Reihe 
nicht nur das Perianth, sondern auch das Androeceum aus dimeren oder trimeren Zy- 
keln aufgebaut ist, sowie dass die innerhalb mehrerer Untergruppen herrschende Po- 
lyandrie eine Folge von Verzweigung der Anlagen ist. 
Man wird sich also wohl vorstellen müssen, dass sich die Rhoeadales aus einem Grund- 
typus entwickelt haben, der aufs engste mit dem gegenwärtig existierenden Berberi- 
daceen-Typus zusammenfällt. 
Für eine nähere Aufhellung des Entwickelungsganges erbieten sich hingegen nur 
äusserst wenige zuverlässige Stützpunkte. Wollte man sich jedoch auf Grund der Or- 
ganisationsverhältnisse der jetzt vorhandenen Untergruppen ein Urteil bilden, so würde 
es am natürlichsten sein, sich eine Entwickelung in wenigstens zwei Reihen zu denken. 
Die erste Reihe, die sich durch auswärts gekehrte Antheren und zwei korollinische Pe- 
rianthquirle auszeichnet, von denen auch der innere ungeteilte Blätter besitzt, würde 
dann durch die Familie Papaveraceae vertreten sein; die zweite, die einwärts gekehrte 
Antheren und nur einen korollinischen, aus zweiteiligen Blättern bestehenden Periantb- 
quirl hat, würde aus den Capparidaceae nebst den Cruciferae und Resedaceae bestehen, 
welch letztere Familie jedoch vielleicht am besten als selbständige dritte Entwickelungs- 
reihe aufzufassen wäre. 
Innerhalb der ersten Reihe treten die Fumarioideae als ein in mehreren Hinsich- 
ten stark abgeleiteter und deshalb ohne Zweifel ganz junger Typus hervor, der ausser- 
dem wegen seiner grossen morphologischen Ähnlichkeit mit den Hypecoideae als mit 
diesen oder ihren nächsten Ahnen nahe genetisch verbunden aufzufassen ist. Der Blü- 
tenbau der Hypecoideae scheint fast mit dem primitiven Rhoeadales-Schema zusammen- 
zufallen, da aber auch die Pteridophylloideae und gewisse Papaveroideae diesem sehr 
nahe kommen, dürfte es unmöglich sein zu entscheiden, welche von diesen drei Unter- 
familien die älteste ist. Pteridophyllum ist auf Grund seiner isolierten Stellung unzwei- 
felhaft ein uralter Typus, und da diese Gattung, obgleich sowohl von den Papaveroi- 
deae wie von den Hypecoideae scharf geschieden, doch eine Mittelstellung zwischen ih- 
