164 SV. MURBECK, UNTERSUCHUNGEN ÜRER DEN BLÜTENBAU DER PAPAVERACEEN. 
Literaturverzeichnis. 
1763. Apanson, M., Familles des Plantes, Vol. I. — Paris. 
1836. AGARDH, C. A.,in Flora, XIX. Jahrg., Bd. I, S. 211. — Regensburg. 
1872. BaıtLon, H., Histoire des Plantes, Tome III. — Paris. 
1880. BENECKE, F., Zur Kenntniss des Diagramms der Papaveraceen. Sep.-Abdr. aus den Verhandl. d. Naturhist.- 
Med. Vereins zu Heidelberg, N. S., Bd II, Heft. 5. — Heidelberg. 
1882. ——, Zur Kenntniss des Diagramms der Papaveracex und Rhoeadinz; in Botan. Jahrb. für Systematik ete., 
herausg. von A. ENGLER. Bd. II, S. 373—390. Taf. III. — Leipzig. 
1862. BENTHAM, G., & HOOKER, J. D., Genera plantarum. Vol. I. — London. 
1897. BESSEY, CH. E., Phylogeny and taxonomy of the Angiosperms; in Botaniecal Gazette, Vol. XXIV, S. 144— 178. 
— Chicago. 
1866. BUCHENAU, F'., Bemerkungen über den Blüthenbau der Fumariaceen und Crueiferen; in Flora, N. R. XXIV 
Jahrg., S. 39—46, Taf. I B. — Regensburg. 
1895. CELAKOVSKY, L., Das Reductionsgesetz der Blüthen, ete.; in Sitzungsberichte d. Kgl. Böhm. Gesellsch. d. 
Wiss., Math.-Naturw. Classe, Jahrg. 1594. — Prag. 
1890. DELPINo, F., Note ed osservazione botaniche. Decuria seconda. In Malpighia, IV. — Genova. 
1865. EICHLER, F. W., Ueber den Blüthenbau der Fumariaceen, Crueiferen und einiger Capparidaceen; in Flora, 
Neue Reihe, XXIII. Jahrg. — Regensburg. 
1878. ——, Blüthendiagramme. Zweiter Theil. — Leipzig. 
1872. ENGLER, A., Ueber monströse Blüthen von Barbarea vulgaris Br., ein Beitrag zur Bestätigung des Dedouble- 
ments in der Crueiferenblüthe; in Flora, Neue Reihe, XXX. Jahrg., S. 449—456, Taf. IX. — Regensburg. 
1909. FEDDE, F., Papaveracex—Hypecoidex et Papaveracex—Papaveroidex®; in A. ENGLER, Das Pflanzenreich, 
40. Heft. (IV. 104). — Leipzig. 
1564. GoDRoN, D. A., Memoire sur les Fumariees ä fleurs irregulieres, ete.; in Annales des sciences natur., Ser. V, 
Botanique, Tome II, S. 272—280. — Paris. 
1901. GOEBEL, K., Organographie der Pflanzen. — Jena, 1598—1901. 
1849. GRAY, A., Genera flore American» borealh-orientalis illustrata, Vol. I. — New York. 
1858. GkISs, A., Note sur quelques cas de monstruosite et speeialement sur la Rose verte; in Annales des seienees 
natur., Ser. IV, Botanique, Tome IX, S. 76—83. — Paris. 
1910. GÜNTHART, A., Prinzipien der physikalisch-kausalen Blütenbiologie in ihrer Anwendung auf Bauu. Entstehung 
des Blütenapparates der Cruciferen. — Jena. 
1569— 70. HILDEBRAND, H., Ueber die Bestäubungsvorrichtungen bei den Fumariaceen; in PRINGSHEIM’s Jahr- 
bücher für wissensch. Botanik, Bd. VII, S. 423—471, Taf. NXIX—NXXXI. — Leipzig. 
1868. HOorMEISTER, W., Handbuch der physiologischen Botanik, Bd. I, Abth., 2. — Leipzig. 
1891. KERNER v. MARILAUN, A., Pflanzenleben. Zweiter Band. — Leipzig & Wien. 
1854. KIRSCHLEGER, Ueber eine Vergrünung (Virescenz) der Dielytra speetabilis; in Flora, Neue Reihe, XIII Jahrg., 
S. 545—546. — Regensburg. 
1846. KRAUSE, G., Einige Bemerke über den Blumenbau der Fumariacex und Crueiferz; in Botan, Zeitung, herausg. 
von v. MOHL & SCHLECHTENDAL, Jahrg. IV, S. 121 ff. — Berlin. 
1853. LINDLEY, J., The vegetable kingdom. Ed. III. — London. 
1911. Lorsy, J. P., Vorträge über botanische Stammesgeschichte. Bd. III. Teil I. — Jena. 
1876. Macnus, P.,in Verhandl. d. Botan. Vereins d Provinz Brandenburg. Jahrg. XVIII, Sitzungsber., S. 76—77. 
— Berlin. 
1872. MESCHAJEFF, V., Symmetrie der Blüthe der Cruciferen; in Bulletin de la Societe imp. des Naturalistes de 
Moseou, $. 335—350, Taf. III (Russisch geschrieben. Referat in Botanische Zeitung 1873, S. 189). 
