174 ACTA HORTI 13ERGIANI. BAND 7. N:0 3 



drüsenlos; Kelchblätter behaart, am Rücken mit Stieldrüsen besetzt; Griffel 

 kahl, nicht zusammengewachsen, aber doch die gleiche Länge wie bei voriger 

 Form erreichend: der über den stark kegelförmig erhobenen Diskus hervortre- 

 tende Teil derselben 3 mm. 



Fig. 24 b zeigt eine somatische Platte mit 35 Chromosomen. In den 

 Diakinesekernen kommen etwa 28 Chromosomenelemente vor; die Fixierung 

 der PMZ war nicht so gut, dass die Anzahl der Gemini und der Einzelchromo- 

 somen hätte genau gezählt werden können. 



Über die systematische Stellung der R. stylosa. 



Das Vorkommen bei R. stylosa von sehr langen, zu einer Säule vereinten 

 Griffeln, das Hauptmerkmal der Rosen der Sektion Systylae, hat die systema- 

 tische Stellung dieser Spezies zu einer viel upistrittenen gemacht, und dem 

 Auftreten dieses Merkmals bei dieser sonst (r<rz«/;/a^-ähnlichen Spezies wird 

 heute noch von verschiedenen Rhodologen eine verschiedene Bedeutung beige- 

 messen. Keller (1900) hat in seiner Monographie der mitteleuropäischen Rosen 

 die in diesem Punkt divergierenden Ansichten zusammengestellt. Einige Ver- 

 fasser sind davon überzeugt, dass stylosa wegen des Vorkommens des betreff- 

 enden Merkmals nahe verwandtschaftliche Beziehungen zur Sektion Systylae 

 hat. Cr^PIN lässt die Spezies eine besondere Sektion, Stylosae, bilden, die er 

 den Systylae anschliesst. Er hält es nicht für unwahrscheinlich, dass die Art 

 ein alter fixierter Bastard der R. cajima mit einer Spezies der Sektion Systylae, 

 in erster Linie mit arvensis, sei. D^S^GLISE stellt sogar stylosa an der Seite 

 der arvensis in die letztgenannte Sektion. Christ sieht dagegen in stylosa 

 einen echter Vertreter der C<a;«2;m-Sektion, in welcher er sie neben dumetorutn 

 placiert. Er hält die Auffassung Cri^PIn's für irrtümlich, und der Irrtum sollte 

 von einer einseitigen Anwendung eines Merkmales für die Bildung von Gruppen 

 herrühren. Die meisten neueren Autoren haben sich der Meinung Christ's 

 angeschlossen. Nach Parmentier weisen alle anatomischen Charaktere auf 

 Caninae, keine auf arvensis. Er will daher stylosa nicht als alten, fixierten Ba- 

 stard ansehen, sondern lässt sie eine besondere Subsektion innerhalb der Caninae 

 bilden. Keller (1900) stellt in der erwähnten Monographie die Art unter die 

 Eucaninae. Von den neueren Autoren ist Dingler (191 2) durch eine Reihe 

 blütenbiologischer und morphologischer Spezialuntersuchungen zu der Auffas- 

 sung geführt worden, dass zwischen stylosa und den Systylae wahrscheinlich 

 verwandtschaftliche Beziehungen existieren: »Welcher Art diese sind, ist einst- 

 weilen nicht sicher zu sagen. Man könnte wohl an Bastardierung denken, 

 aber auch die Möglichkeit eines alten Zusammenhangs erscheint durchaus nicht 

 ausgeschlossen«. AlmquiST (1920) hat die vorhandene Spezies unter die 

 Systylae eingeordnet. 



Welche Schlüsse können nun aus den zytologischen Verhältnissen der 

 R. stylosa auf die verwandtschaftlichen Beziehungen dieser Spezies gezogen 

 werden? Wir finden zuerst, dass die Chromosomengarnitur bei den hier be- 

 schriebenen zwei stylosa-¥ oxmen in bezug auf die Anzahl und Bindung der 

 Chromosomen genau dieselben Eigentümlichkeiten wie bei allen untersuchten 

 Eucaninae aufweist. Dieselbe Anzahl der bivalenten und Univalenten Chromo- 



