ZYTOLOGISCHE STUDIEN ÜBER DIE GATTUNG ROSA 1/5 



somen kommt auch bei den meisten untersuchten Spezies der Subsektion Rubi- 

 ginosae und bei den studierten Formen der R. tonientosa vor. Alle Repräsen- 

 tanten der Sektion Systylae, also auch die oben erwähnte R. arvensis, sind da- 

 gegen nur diploid (x = 7). Bei einer englischen Abänderung der vorhandenen 

 Spezies, R. stylosa var. cvanida Christ, die ich gleichfalls untersucht (S. 189), 

 habe ich auch dasselbe, nur die Spezies der Canina-'^^'ixon charakterisierende 

 Auftreten von gepaarten und ungepaarten Chromosomen in geraden Vielfachen 

 von 7 gefunden. Die Chromosomengarnitur ist bei dieser Abart aus 7 Gemini 

 und 28 Einzelchromosomen zusammengesetzt und stellt sich also in numerischer 

 Hinsicht als dieselbe heraus, die ich bei Junzillii und ghitinosa var. lioclada 

 Christ gefunden habe. Die drei von mir untersuchten Vertreter der R. stylosa 

 sind also vom zytologischen Gesichtspunkte aus als echte Glieder der Sektion 

 Caninae anzusehen. 



Es hat also anfänglich den Anschein, als ob durch das Heranziehen der 

 zytologischen Merkmale die Deutung Christ's sich als die richtige, diejenige 

 von Cr^PIN als irrtümlich herausstellen würde. Das Problem ist aber kom- 

 plizierter. Die bei stylosa und allen untersuchten 6«;////<7^^-Spezies gefundenen 

 Chromosomengarnituren können nicht auf andere Weise ihre Erklärung finden, 

 als dass diese Rosen durch Bastardierung verschiedenchromosomiger Eltern 

 entstanden sind. Sie sind alle als alte, durch apomiktische Samenbildung fix- 

 ierte Primärbastarde anzusehen (Kap. 2). Die eine Stammform aller dieser 

 hybriden Rosen muss, wegen des Vorkommens von nur 7 Gemini in ihren 

 Chromosomengarnituren, diploid (x = 7) gewesen sein. Da nun R. arvensis 

 gerade diese Chromosomenzahl besitzt, warum könnte nicht die diploide Stamm- 

 art der stylosa eben diese Spezies gewesen sein? Vom zytologischen Gesichts- 

 punkte aus steht also nichts der CR^PIN'schen Auffassung im Wege, dass 

 stylosa ein altes fixiertes Kreuzungsprodukt der arvettsis ist. Die anfänglich 

 scheinbar sich widersprechenden Ansichten von Christ und Crepin lassen 

 sich somit sehr leicht in Einklang bringen. Die von Crepin für stylosa ange- 

 nommene hybride Natur ist folglich eine Erscheinung, die alle zytologisch 

 untersuchten Spezies und Formen der Canina-'^&V.\\ox\ charakterisiert. Natür- 

 licherweise muss angenommen werden, dass die verschiedenen dieser Sektion 

 angehörigen Spezies wenigstens zum Teil verschiedenen Kreuzungen entstam- 

 men. Die kurzgriffligen Arten mit in numerischer Hinsicht gleicher Chromo- 

 somengarnitur wie stylosa haben vielleicht nicht-systyle, diploide Stammformen 

 gehabt. 



Die andere Stammform der stylosa ist wahrscheinlich nicht die heutige 

 R. canina gewesen, sondern eine uralte <:««/;/«• ähnliche Spezies mit der genera- 

 tiven Chromosomenzahl 28 (siehe weiter Kap. 4). Jedoch mag daraufhingewiesen 

 werden, dass vom zytologischen Standpunkte nichts gegen die Meinung Cre- 

 PIN's spricht, dass die moderne R. canina wirklich die direkte zweite Stamm- 

 form gewesen sei; denn auch diese Spezies hat Eizellen, die wegen des un- 

 regelmässigen Verlaufs der Reduktionsteilung, häufig 28 Chromosomen enthalten. 

 Da aber stylosa vollkommen fruchtbar ist (DiNGLER 1912, S. 36), die canina- 

 Bastarde mit sexuellen Spezies (z. B. R. alba und R. hibernica) dagegen m. o. m. 

 steril sind, ist diese Möglichkeit nicht als wahrscheinlich zu betrachten. Übri- 



