l88 ACTA HORTI BERGIANI. BAND 7. N:0 3 



Crepin folgendermassen beschrieben: «Elle n'est pas setigere; ses folioles sont 

 glabres ou ä peu pres glabres en dessus; ses pedicelles et ses receptacles sont 

 couverts de tres-fines glandes. Elle ne constitue pas ce que M. BoiSSIER avait 

 appele R. libanotica, qui est setigere.» 



Ich hätte nicht das Aussehen dieser Form so ausführlich geschildert, wenn 

 nicht die Chromosomenzahl derselben von derjenigen der typischen ghitinosa 

 abwiche. Diese Ungleichheit in zytologischer Hinsicht bedeutet nämlich, dass 

 glutinosa in der jetzigen Umfassung heterophyletisch, also verschiedenen Ur- 

 sprungs ist. Die typische pentaploide Form muss aus einer Kreuzung einer 

 diploiden Rose mit einer oktoploiden hervorgegangen sein (7 + 28 = 7jj+ 2ij = 35), 

 die vorhandene Abänderung dagegen muss aus einer Verbindung einer diploiden 

 Rose mit einer dekaploiden abstammen (7 4-35=7jj + 28j==42). Da die Kreuzungs- 

 produkte indessen in vielen Merkmalen übereinstimmen und daher zu dem 

 Formenkreis derselben Spezies gestellt v/orden sind, ist es anzunehmen, dass 

 die Eltern der beiden Bastarde z. T. recht ähnlich waren. Innerhalb den 

 Formenkreisen der R. stylosa und der R. elliptica finden sich ähnliche Fälle 

 (siehe unten). Es muss natürlich noch untersucht werden, ob aus anderen Orten 

 herstammende Individuen dieser atypischen gbitinosa-Y oxn^ auch hexaploid sind. 



Sowohl die Teilungen der PMZ als auch die der EMZ wurden studiert. 

 Fig. 28 e zeigt die heterotype Metaphasenplatte einer PMZ. In Fig. 41 c wird 

 eine heterotype Metaphase, in Fig. 42 b eine Interkinese und in Fig. 44 c eine 

 homotype Metaphase der EMZ abgebildet. 



272. R. inodora Frie.s. Sehr wahrscheinlich die westschwedische Form. 

 Syn. R. graveolens [= elliptica) var. inodora (Fr.) Crep. in Bot. Not. 1894, 

 MatsSON in Neuman, Sveriges Flora S. 366; R. agrestis [=■■ sepiiiin) var. inodoj-a 

 R. Keller. (Uppsala: R. graveolens var. inodora). Matsson det. R. elliptica 

 var. inodora. Almquist det. R. Khikii Bess. Unter dem letzteren Namen 

 wird das Individuum in der vorläufigen Mitteilung erwähnt. Mats.SON's und 

 meine Bestimmung widerspricht nicht derjenigen von Almqulst, denn nach 

 ihm stellt inodora eine Subspezies der R. Klukii dar. 



Wie aus der Synonymik hervorgeht, herrschen über die systematische 

 Stellung der inodora verschiedene Ansichten. Sie ist entweder als Varietät, 

 bald von elliptica. bald von agrestis oder als selbständige Spezies aufgefasst. 

 Ich habe oben (S. 183) gezeigt, dass innerhalb der Formenkreisen der elliptica 

 und agrestis pentaploide Formen existieren. Wird inodora in eine von diesen 

 Spezies gestellt, muss also, weil die vorhandene Form hexaploid ist, die betreffende 

 Spezies als heterophyletisch betrachtet werden . R, inodora kann nicht aus derselben 

 uralten Kreuzung wie die pentaploiden elliptica- und agrestis-Voxvc\^Xi hergeleitet 

 werden. Wir haben also hier ein Seitenstück zu dem soeben beschriebenen 

 Fall bei R. glntiiiosa. Da das fixierte Material für das Studium der Pollen- 

 entwicklung zu jung war, habe ich bisjetzt nur in somatischen Platten die Chro- 

 mosomenzahl gezählt (Fig. 24 g). 



