ZYTOLOGISCHE STUDIEN ÜBER DIE (;aTTUNG ROSA 209 



auch in bezug auf die Rosen zu hegen. Christ (1884, S. 392) führt die 

 Meinung FoCKe's an, stellt sich selbst jedoch dieser Deutung der Pollenatrophie 

 abwartend gegenüber. Parmentier (1898, S. 23) erörtert ebenfalls die Frage, 

 ob die Pollendegeneration der Caninen als ein Zeichen hybriden Ursprungs zu 

 betrachten sei. Er vertritt die Ansicht, dass ein solcher Schluss nicht berechtigt 

 sei, da einerseits «la purete du pollen ne se reproduit pas constammant sur 

 la meme espece» (der Verfasser hat mehrere Arten verschiedener Sektionen 

 untersucht), und andrerseits «les hybrides eux memes . . , ont parfois le pollen 

 pur ou ä peu pres, et ils peuvent fructifier». Parmentier glaubt, dass «le 

 milieu et les conditions climateriques exercent une grande influence sur la 

 qualite et la quantite du pollen des Roses». Er ist der Meinung, dass «nos 

 connaissances sur ce sujet sont encore trop incompletes pour nous permettre 

 d'en tirer une regle pratique». SchwertschlaGER (1910, S. 24) schliesst sich 

 der Ansicht von CrIlFIN und Parmentier an, dass die partielle Pollensterilität 

 der Caninen, die nach seinen Untersuchungen auf 50 % geschätzt werden kann, 

 nicht als Beweis für die Hybridität dieser Rosen angesehen werden kann. Er 

 motiviert diese Anschauung mit seiner Beobachtung, dass die Zahl unausge- 

 bildeter Pollenkörner auch bei sicher legitimen Rosen bedeutend ist. Nach 

 seiner Angabe beträgt die Sterilität des Pollens z. B, bei cinnamoviea 20 — 25 °,',, 

 bei gallica var. pmnila ca. 35 % und bei lutea ca. 95 %. MatsSON (1912) hat 

 auch das Pollen der Caninen untersucht, er gibt keine Prozentzahlen für die 

 sterilen und fertilen Pollenkörner an, aber er sagt, dass er wohlausgebildete 

 Körner in so grosser Menge, wie von Cri^pin und ScHWERTSCHLAGER ange- 

 geben wird, nicht angetroffen hat. Derartige Pollenkörner kommen seiner Aus- 

 sage nach, zwar im allgemeinen vor, aber in einem erheblich geringeren Pro- 

 zentsatz, als die nicht ausgebildeten. Für Matsson, wie für mich, liegt das 

 Hauptinteresse in der Frage, ob taugliches Pollen überhaupt zur Entwicklung 

 gelangt, und ob man also mit der Möglichkeit zu rechnen hat, dass eine Be- 

 fruchtung bei diesen Rosen stattfinden kann. Seiner Ansicht nach muss diese 

 Frage bejaht werden. 



Eine umfassende Untersuchung über die Ausbildung des Rosa-VoV^tv^^ ist 

 von Miss COLE (1917) ausgeführt worden. Es wurden von ihr 32, mehreren, 

 verschiedenen Sektionen angehörende Spezies geprüft. Altere Blütenknospen 

 «on the point of opening» wurden eingebettet und mit dem Mikrotom ge- 

 schnitten. Im schärfsten Gegensatz zu Cr^pin, Parmentier und Schwert- 

 schlager betrachtet die Verfasserin die Pollensterilität als ein sicheres Zeichen 

 der Hybridität. Sie treibt sogar die Sache soweit, dass sie alle Formen, bei 

 welchen die Pollensterilität auf 10% und darüber geschätzt werden kann, als 

 hybriden Ursprungs anspricht. Zu dieser Kategorie gehören die meisten (27) 

 der von ihr untersuchten Rosen. Unter diesen Formen finden sich nicht nur 

 Gartenrosen und anerkannte Bastarde (phenhybrids) sondern auch mehrere als 

 gute Arten betrachtete Rosen, wie gymnocarpa, blanda, acicidaris, arvoisis, 

 vniltiflora und gallica^ welche die Verfasserin somit als verdeckte Bastarde, 

 crypthybrids (vgl. JEFFREY 1914), auffasst. In diese Gruppe hybrider Spezies 

 stellt sie ebenfalls die auch von mir als »Krypthybriden« betrachteten canina, 

 mollis, rnbiginosa, mbrifolia (ferniginea) und Seraphini, also der Cani)ia-'^^V\\ox\ 

 angehörende Formen. Mit Unrecht hält sie aber nibiginosa für einen aner- 



15 —22131. Acta Hotti Bergiani. Band y. N:o 3. 



