246 ACTA HORTI BERGIANI. BAND 7. N:0 3 



figen Mitteilung gab ich an, dass dieses der Fall sei, u. a. bei cinnaniomea, 

 acicularis und iiutkana. Wie im beschriebenden Teil der vorliegenden Arbeit 

 bereits bemerkt wurde, hat es sich bei erneuter Prüfung des die erwähnten 

 Arten umfassenden Materials erwiesen, dass ganz verschiedenartige Dinge unter 

 einem jeden dieser Namen zusammengeführt waren. Nach der Kontrollbestim- 

 mung hat es sich gezeigt, dass alle unstreitig echten Formen der ciimaviomea 

 diploid sind, während die typische acicularis oktoploid und nutkana hexaploid 

 sind. Es ist jedoch noch folgender Fall zu erwähnen. Von zwei als laxa be- 

 zeichneten Individuen ist das eine diploid, das andre tetraploid. Die Bestim- 

 mungen sind jedoch noch immer unsicher, da das gepresste Material sehr un- 

 vollständig ist. R. Moyesii ist hexaploid, die Form rosea derselben stellt sich 

 jedoch als nur tetraploid heraus. Diese Spezies scheint demnach verschieden- 

 chromosomige Abänderungen einzuschliessen. Es fragt sich aber, ob die f. 

 rosea nicht einen höheren systematischen Wert verdiene (vgl, S. 130). Unter 

 meinem Kewer Material von R. setipoda fanden sich sowol eine tetraploide als 

 auch eine hexaploide Form. Die letztere zeigt aber so grosse morphologische 

 Abweichungen von der wahrscheinlich als typisch zu betrachtenden, tetraploiden 

 Rasse, dass ich sie hier als eine neue Art betrachtet habe [R. Jiemsleyana). In- 

 nerhalb der alten Gartenspezies R. chinensis gibt es sowohl diploide als auch 

 tetraploide (und triploide) Formen. Indessen ist diese Art kein gutes Beispiel 

 für die hier erörterte Erscheinung, denn erstens stellt sie eine alte, wahrschein- 

 lich heterophyletische Kulturpflanze dar, und zweitens wird sie von vielen Ver- 

 fassern in wenigstens zwei verschiedene Spezies geteilt. Auf den Fall daina- 

 scena (2 x = 28 bzw. 2 x = 35) und centifolia (2 x = 28 bzw. 2 x = 21) brauche 

 ich in diesem F^alle nicht einzugehen, denn einerseits sind auch diese Spezies 

 seit uralter Zeit kultivierte Rosen, andrerseits besitzen die pentaploide Abart 

 der damasccna und die triploide der centifolia hybride Chromosomengarnituren. 

 Von solchen Abweichungen in der Chromotomenzahl, die offenbar durch die 

 gelegentliche Bastardierung verschiedenchromosomiger Spezies (oder Gameten) 

 herbeigeführt worden sind, rede ich hier nicht, denn Abweichungen dieser Art 

 würden bei den Nachkommen der betreffenden Formen, falls sie normalge- 

 schlechtlich sind, wahrscheinlich in der Regel bald verschwinden (vgl. WiNKLER 

 1922). Hier muss jedoch die Anmerkung gemacht werden, dass HOLMGREN 

 (1919, S. 37), gestützt auf RoSENBERG's (1917) Beobachtungen über die Chromo- 

 somenaffinität bei gewissen IIieraciton-Ba.starden, ausführlich geschildert hat, 

 wie ein triploider Bastard in seiner Nachkommenschaft stabile Formen mit 

 neuen verschiedenen Chromosomenzahlen und genereller Chromosomenbildung 

 erzeugen könnte. Das was uns hier vor allem interessiert, ist ja gerade die 

 Frage, ob es im Formenkreise einer Art verschiedene konstante Chromoso- 

 menzahlen gibt. 



Endlich sind in der Sektion Caninae einige Beispiele von Kollektivarten 

 vorhanden, die Elementararten mit verschiedenartigen Chromosomenzahlen um- 

 fassen. Ich habe diese Fälle oben ausführlich erörtert (Nr. 271 — 273) und 

 darauf hingewiesen, dass die betreffenden Kleinspezies mit abweichenden hexa- 

 ploiden Chromosomenzahlen gluti7iosa var. lioclada, stylosa var. evanida und 

 elliptica var. inodora vielleicht vom morphologischer, nicht aber vom phyloge- 

 netischen Gesichtspunkte aus als Abänderungen der pentaploiden Typen dieser 



