268 ACTA HORTI BERGIANI. BAND 7. N:0 3 



Überein und glichen so sehr der Mutterpflanze, dass an »reiner Nachkommen- 

 schaft und höchstens schwacher individueller Variation kaum zu zweifeln« war. 

 Eine Pflanze war eine durch einen V^og'el zugetragene R. arvensis. Die übrigen 

 sechs Individuen scheinen untereinander vollkommen gleich zu sein, sie waren 

 sehr auffallend und schon von weitem nicht mit den übrigen zu verwechseln. 

 Auf diese abweichenden Formen komme ich später in einem anderen Zusam- 

 menhange zurück (Kap. 5). 



Dingler gibt ein Beispiel dafür, dass auch sehr unbedeutende Merkmale 

 vererbt werden können, indem er berichtet, dass er an einigen Kelchbechern 

 bei drei der erhaltenen Tochterindividuen 1—4 minimale Stieldrüsen fand. 

 »Im ersten Moment überrascht, da ich am Mutterstock nichts ähnliches be- 

 merkt hatte, untersuchte ich sofort den bereits im Abblühen begriffenen Mutter- 

 strauch aufs genaueste. Die Prüfung von 6"] Kelchbechern... ergab an sechs 

 das wirkliche Vorhandensein von i — 3 ähnlichen Drüsen. Also war dies 

 schwache, nur ausnahmsweise auftretende (halblatente) Merkmal vererbt worden. 

 Es fand sich bis jetzt, wie gesagt, nur an drei bereits ziemlich reich blühenden 

 Tochtersträuchen. Vermutlich wird es sich später gelegentlich an allen oder 

 den meisten der Mutter gleichenden Sträuchern finden.« 



Diese durch Beobachtungen in der Natur und durch Aussaatversuche 

 nachgewiesene Konstanz der Kleinspezies beweist zwar nicht das Vorhanden- 

 sein apomiktischer Samenbildung, kann jedoch als eine kräftige Stütze für diese 

 Anschauung betrachtet werden. Für eine derartige Deutung der Konstanz ist 

 Almquist schon in seiner ersten i^^j-^-Arbeit (1907) eingetreten. Man könnte 

 natürlich diese Erscheinung auch in der Weise erklären, dass die konstanten 

 Sippen homozygote Rassen darstellen, die sich durch Autogamie auf sexuellem 

 Wege fortpflanzen; dass bei diesen Rosen Selbstbestäubung in der Tat die 

 Regel zu sein scheint, haben die von Matsson (191 2) und Schwertschlager 

 (191 5) vorgenommenen Versuche ergeben. Wenn diese Deutung der Merk- 

 malskonstanz die richtige wäre, würde man hier mit dem Fall zu rechnen haben, 

 dass alle Bastarde, höchst wahrscheinlich Speziesbastarde, sich in vielleicht 

 Zehntausende von homozygoten Sippen differenziert hätten. Dass die Caiimae- 

 Rosen Bastarde sind, geht aus den Chromosomengarnituren derselben hervor, 

 und dass sie ohne Zweifel als Speziesbastarde aufgefasst werden müssen, darauf 

 deutet der Umstand, dass die Eltern dieser Bastarde verschiedene Chromoso- 

 menzahlen hatten. Wie ich oben (S. 247), betonte, habe ich nämlich unter 

 meinem reichlichen Rosenmaterial niemals einen sicheren Fall getroffen, wo 

 verschiedenchromosomige Formen so ähnlich waren, dass sie notwendigerweise 

 als derselben Art angehörig betrachtet werden müssten. Die hier angedeutete 

 Möglichkeit, dass die Konstanz auf sexuellem Wege durch autogame Befruch- 

 tung erreicht sei, verlangt jedoch gleichzeitig die Annahme, dass, da ja Fremd- 

 bestäubung gewiss nicht ausgeschlossen ist, und da in der Tat zahlreiche 

 Hybriden zwischen verschiedenen CanmaeFormen nachgewiesen sind, auch in 

 der Natur viele heterozygote Rassen existieren, die bei Aussaatversuchen eine 

 bunte Nachkommenschaft liefern müssten. Gerade von solchen Überlegungen 

 ging Dingler aus, als er als Versuchsform eine Rose auswählte, die eine 

 Mittelstellung zwischen zwei Kollektivspezies einnahm. Ein solches buntes 

 Aufspalten traf aber in diesem Falle nicht ein. Der Umstand, dass die sechs 



