2/8 ACTA HORTI i5ERGTANI. BAND 7. N:0 3 



darauf hinzuweisen, dass die diploiden Gameten in diesem Fall in irgend einer 

 Beziehung von den haploiden verschieden gewesen sind. 



Bei näherer Prüfung scheint aus der Darstellung der Entstehung triploider 

 Formen in Rosenberg's und Holmgren's Arbeiten hervorzugehen, dass diese 

 beiden Verfasser den Begriff Bastardierung in so weitumfassender Bedeutung 

 angenommen haben, dass darin auch solche Fälle, wo es sich um das Zusam- 

 mentreffen haploider und diploider Gameten gemeinsamen Ursprungs handelt, 

 mit einbegriffen sind. Aus der ganzen Darstellungsart in Rosenberg's Hiera- 

 dum-Avheit (1917) geht deutlich hervor, dass der Ursprung der diploiden Ge- 

 schlechtszellen für den Verfasser von untergeordnetem Gewicht war. Wenn er 

 auf S. 178 die 27-chromosomigen Arten als triploide Bastarde anspricht, sagt 

 er nur, dass sie »durch Kreuzung zwischen Keimzellen mit 9 resp. 18 Chromo- 

 somen« entstanden wären, erwähnt jedoch nichts von der Herstammung dieser 

 Keimzellen. Auf S. 198 beschreibt er sogar die Entstehungsweise diploider 

 Pollenzellen in Hieraciuin und fügt hinzu: »Es ist ja sehr möglich, dass solche 

 Riesenzellen auch befruchtungsfähig sind, und dann müssen sie ja zur Bildung 

 triploider Rassen Anlass geben«. Auf S. 199 scheint er jedoch bei der Ver- 

 anschaulichung der Bildung von triploiden Hicradum-Y orvnen von Arlkreuzungen 

 zu sprechen. Dass auch HoLMGREN sich bei seiner Erklärung der Triploidie 

 nicht ablehnend zu der Eventualität verhält, dass zufällig auftretende diploide 

 Gameten bei ihrer Entstehung mitgewirkt haben können, geht aus seiner Dar- 

 stellung auf S. 35 — 36 seiner Arbeit hervor, denn er führt dort Beispiele von 

 wahrscheinlichen F'ällen gerade dieser Art Triploidie an [Hieracnnn, Oenothera). 

 In diesem Punkt braucht daher kein Gegensatz zwischen WiNKLER einerseits 

 und Rosenberg und Holmgren andrerseits zu bestehen. 



Es ist in vorliegender Arbeit einerseits hervorgehoben worden, dass die 

 Rosen der Canina'^€i^\\ow fast ausschliesslich auf apomiktische Weise ent- 

 standene Samen erzeugen. Dass aber andrerseits die Chromosomengarnituren 

 bei diesen Rosen von ausgeprägter Bastardnatur (droseroid) sind, hat der zyto- 

 logisch beschreibende Teil dieser Arbeit genugsam erwiesen. Es gilt nun zu- 

 nächst zu untersuchen, ob vielleicht irgend eine andere Entstehungsweise als 

 durch Kreuzung zwischen verschiedenchromosomigen Arten oder Varietäten für 

 diese Chromosomengarnituren denkbar ist. 



Winkler's Einwände gegen diejenigen Gründe, die von zytologischer Seite 

 zum Beleg für die Deutung gewisser apomiktischer Formen als Kreuzungs- 

 produkte geltend gemacht werden, beziehen sich, wie erwähnt, auf die Triploiden. 

 Zu dieser zytologischen Kategorie gehören jedoch nicht die Rosen der Caiima- 

 Sektion und meine auf zytologischen Gründen ruhende Auffassung von diesen 

 Formen als Bastarden werden daher von Winkler's Kritik nicht betroffen. 

 Die Chromosomengarnituren, die die Caniiiae-l^osQn kennzeichnen {"Jn 4- I4i; 

 7ii + 2ij; 7jj + 281) können nämlich durch Dispermie nicht erklärt werden, noch 

 durch Embryobildung aus Endospermzellen oder durch das Auftreten diploider 

 Gameten. 



Eine Verdoppelung der Chromosomenzahl in den Gametenzellen ist nur 

 bei dem Fall 7ii -f 2ij denkbar. Die eine Gamete, die zur Entstehung dieser 

 Chromosomengarnitur beigetragen hat, nämlich, die mit 28 Chromosomen, kann 

 ja durch die Vereinigung zweier i4chromosomiger Sätze entstanden sein. 



