ZYTOLOGISCHE STUDIEN ÜBER DIE GATTUNG ROSA 2/9 



Durch diese Auffassung entgeht man jedoch nicht dem Zwange, die Chromo- 

 somengarnitur von einer Bastardierung zwischen verschiedenchromosomigen 

 Formen herleiten zu müssen, man senkt nur die haploide Chromosomenzahl 

 der einen Stammform von 28 auf 14. Die andre Form ist in beiden Fällen 

 eine diploide Rasse (x = 7). 



Die fraglichen Chromosomengarnituren lassen sich auch nicht gut durch 

 Befruchtung einer diploiden Rasse mit zufällig auftretenden, von derselben Rasse 

 erzeugten Gameten mit der triploiden, tetraploiden und pentaploiden Chromo- 

 somenzahl erklären. Das Vorkommen von Gameten mit so stark abweichenden 

 Chromosomenzahlen ist im Pflanzenreiche noch nicht bekannt. Übrigens ist es 

 schwer sich vorzustellen, von welcher Art die Unregelmässigkeiten bei den 

 meiotischen Teilungen sein sollten, die die Entstehung von z. B. pentaploiden 

 statt haploiden Gameten zur Folge haben könnten. 



Wenn man als Erklärung für die drei innerhalb der Caz/if/aSektion vor- 

 kommenden Typen von Chromosomengarnituren einen höheren Grad von Poly- 

 spermie und zwar trispermatische, tetraspermatische und pentaspermatische 

 Befruchtung vorschlagen wollte, Erscheinungen die jedoch innerhalb des Pflanzen- 

 reiches noch nicht nachgewiesen sind, so könnte man dadurch doch noch keine 

 Erklärung für die Bindungsverhältnisse erhalten, denn man könnte dann mit 

 Recht fragen, weshalb bei diesen Rosen nur 7 Gemini auftreten, da ja die 

 Möglichkeit für die Bindung eines resp. zweier weiterer homologer haploider 

 Sätze gegeben ist. 



Es ist gleichermassen undenkbar, dass die Stammformen normale hexa- 

 ploide, oktoploide und dekaploide Arten gewesen seien, die anlässlich der 

 Unregelmässigkeiten während des Verlaufs der Teilungen zufällig Zwerggameten 

 mit nur 7 Chromosomen erzeugt hätten, welche Gametenzellen später normal- 

 chromosomige Geschlechtszellen befruchtet haben sollten. Weshalb sollten bei 

 derartigen eventuell eintreffenden Unregelmässigkeiten immer Zwergzellen m.it 

 gerade 7 Chromosomen gebildet worden sein.^ 



Auch die Erklärung, die WiNGE (191 7) für die zwei von RoSENBERG {1909) 

 untersuchten Caninae-Formen vorgeschlagen hat, kann nicht mehr aufrechter- 

 halten werden, seit die Chromosomenzahlen bei diesen Formen jetzt genauer 

 festgestellt ist. WiNGE (S. 114) fasste diese Formen freilich als Bastarde auf, 

 aber als tetraploide, und er dachte sich daher, dass die Stammarten gleich- 

 chromosomig gewesen seien. Die Univalenten Chromosomen wären seiner An- 

 sicht nach durch mangelnde Affinität bei gewissen Chromosomenpaaren ent- 

 standen. Die betreffenden Formen sind indessen pentaploid und können daher 

 nicht anders erklärt werden als durch Bastardierung zwischen ungleichchromo- 

 somigen Rassen entstanden. Indessen könnte man die Frage aufwerfen, ob 

 Winge's Erklärung nicht auf die beiden anderen Comnae-Typen nämlich die 

 tetraploide (7ii + I4i) und die hexaploide {"/n + 28j) Form angewandt werden 

 könnte. Nach WiNGE müssten die tetraploiden Formen in solchem Fall als 

 durch Bastardierung zweier diploider Stammformen entstanden betrachtet werden, 

 deren Chromosomen nicht im stände wären, sich direkt zu paaren, aber die 

 durch Spaltung eine doppelte Chromosomengarnitur hervorgebracht hätten, in 

 welcher die Konjugation von Anfang an zwischen allen Geschwisterchromosomen 

 stattfinden konnte aber nun nur in geringerem Umfang realisiert wurde. Sollte 



