ZYTOLOGISCHE STUDIEN ÜBER DIE GATTUNG ROSA 287 



werden müssten, habe ich mit Hilfe der mir zugängHchen Litteratur nicht 

 feststellen können. 



Es ist interessant zu beobachten, dass die Cam'nae-Rosen innerhalb ihres 

 asiatischen Gebiets eigentlich nur in Bergländern angetroffen werden. Beach- 

 tenswert ist die östliche Grenze fül' die Verbreitung der Sektion; dieselbe scheint 

 nämlich mit der natürlichen Grenzlinie zwischen Vorderasien einerseits und 

 Süd- und Mittelasien andrerseits zusammenzufallen. Vom Arabischen Meer 

 folgt sie demgemäss den Suleimanbergen bis zum Westabhange des Pamirpla- 

 teaus und geht dann längs der Grenze zwischen Russisch-Asien und China 

 weiter, über die Tian-schan-Ketten, das dsungarische Ala-tau und Tarbagatai. 

 Den letztgenannten nordöstlichen äussersten Posten hat die y>R. canina var. 

 vulgaris-)) inne, und diese Auskunft gibt Tr AUTVETTER (Bull. Soc. Nat. Moscou 

 1860). Von dem noch weiter nach Norden gelegenen Altaigebiet ist, soweit 

 ich finden konnte, während der letzten 100 Jahre von dem Vorkommen einer 

 Ca/iinae-Kose nichts bekannt geworden, auch nicht von anderen Stellen Süd- 

 sibiriens. Ältere Angaben über das Vorkommen auf dem Altai und in Sibirien 

 von Camnae-Kosen [cmiina und villosa) sind jedoch vorhanden (Gmelin 1768, 

 GeorGI 1775, P'alk 1786 und Georgi 1800). Da ich keine Bestätigung dieser 

 Angaben finden konnte, habe ich sie unberücksichtigt gelassen. In einigen 

 Fällen scheint übrigens eine Verwechslung mit anderen Rosen vorzuliegen. 

 Georgi (1800) gibt z. B. an, dass R. canina ausser in Sibirien auch auf Kam- 

 tschatka und an den amerikanischen Küsten angetroffen wird, wo sie jedoch 

 ganz sicher nicht existiert. In Ledebours Flora Altaica II (1830) werden 

 8 Rosa-YoxvcxQVi aufgezählt, aber keine von ihnen gehört der Canina-^tkxlxow 

 an. Viele Publikationen, welche die Resultate der vor circa einem Jahrzehnt 

 von russischer Seite eifrig betriebenen floristischen Untersuchungen Westsibiriens 

 enthalten, sind mir leider nicht zugänglich gewesen. 



Östlich von der markierten GrenzUnie habe ich demgemäss keinen Fundort 

 für Rosen der Gwm«-Sektion erwähnt gefunden. In Hooker's Flora of Bri- 

 tish India wird keine spontan vorkommende Rose dieser Art genannt, dagegen 

 wird unter den in Indien gezüchteten Rosen die bekannte R. alba L. erwähnt, 

 die ja eine alte Kreuzung zwischen R. gallica und einer zur CaninaS&V.\\ox\ 

 gehörenden Art, der R. dinnetonnn, ist. Auch nicht die allerneuesten syste- 

 matischen und floristischen Arbeiten über die verschiedenen Teile Zentral- und 

 Ostasiens haben eine der fraglichen Rosen aufgenommen (siehe unten). 



In Amerika fehlen, abgesehen von einem einzigen, unsicheren Fall, 

 spontan vorkommende Repräsentanten der Canina-'^&VXxori. Diejenige Form, 

 für welche ein amerikanischer Ursprung angenommen worden ist, ist R. 

 Moiitezmnae (= R. inexicana), welche von A. VON HUMBOLDT und BonplaND 

 in den Bergen von Zentralmexiko entdeckt wurde, Sie steht der R. canina 

 am nächsten und unterscheidet sich von derselben hauptsächlich durch ihre 

 sehr schwache Bewaffnung. Indessen stellt sich Crepin (Prim.) vor, dass die 

 Monteziuiiae eine in Mexiko verwilderte canina darstellt und dass die letztere 

 von den spanischen Eroberern in Mexiko eingeschleppt sein könnte. Es wäre 

 natürlich sehr wünschenswert, dass auch dieser isolierte Repräsentant für die 

 6}?;//;/a-Sektion zytologisch untersucht würde. Ist es ein reiner Abkömmling 

 der europäischen canina, so hat sie sicher dieselbe Chromosomengarnitur wie 



