ZYTOLOGISCHE STUDIEN ÜBER DIE GATTUNG ROSA 295 



glückt war, der Ausrottung bei der ersten Vereisung zu entgehen. Stoller 

 (1909) hat es wahrscheinlich gemacht, dass es der Brasenia purpurea, die 

 ein Mitglied dieser arktotertiären Flora war, noch in der von ihm vorausgesetzten 

 zweiten Interglazialzeit gelungen war, an gewissen Stellen erhalten zu bleiben, 

 und dass sie erst mit dem Herannahen des dritten I.andeises zum völligen 

 Aussterben kam. 



Es fragt sich nun, ob nicht die hochchromosomigen sexuellen Rosen, die 

 bei der Entstehung der heutigen hybriden Caninae-hx\.Qn mitgewirkt haben 

 müssen, gerade dieser pliozänen Flora angehört haben und ob nicht die Ur- 

 sache ihres, so weit man bis jetzt weiss, vollständigen Verschwindens ganz die- 

 selbe gewesen ist, die das Verschwinden so vieler anderer Bäume and Sträucher 

 aus Europa und Westasien veranlasst hat. Hat man nun in Europa irgend 

 welche Rosenfossilien aus der Tertiärzeit gefunden? In Reid's oben zitierten 

 Arbeiten, die über die pliozänen Funde an Früchten, teils in den holländisch- 

 preussischen Grenzgegenden, teils in England Bericht erstatten, ist keine Rose 

 erwähnt, wohl aber Rubns-Axien. In mehreren anderen Arbeiten, welche ter- 

 tiäre europäische Floren behandeln, sind jedoch allerlei Funde von Rosa-¥os,s\- 

 lien bekannt gegeben, von denen die ältesten von oligozänem Alter sein sollen. 

 Dingler (1907, S. 33) zählt einen Teil derselben auf, andere Funde sind später 

 beschrieben worden, aber über alle fossilen Rosen wird in dem Lehrbuch der 

 Paläobotanik von PoTONlE-GOTHAN (192 1, S. 378) das Urteil gefällt: »Ver- 

 schiedene zu Rosa L. gezogene Reste sind unsicher». Aber selbst wenn diese 

 Funde in der Tat sicher wären, so wären sie für die Lösung der Frage nach 

 der Herstammung der Caninae-^osew von geringem Interesse, denn für diesen 

 Zweck müssten die Fossilien bedeutend vollständiger sein. 



Dass die RosaGdittung jedoch trotz der unsicheren fossilen Funde von 

 tertiärem Ursprung ist, braucht nicht angezweifelt zu werden. DiNGLER (1907), 

 der meiner Meinung nach die beste Darstellung der Geschichte der europäischen 

 Rosen geliefert hat, schreibt bezüglich dieser Frage: »Dass aber die Gattung 

 im jüngeren Tertiär vorhanden und damals schon circumpolar verbreitet gewe: 

 sen sein muss, geht sowohl aus ihrer Verbreitung überhaupt als auch ganz 

 besonders aus der geographischen Verbreitung der Synstylae und der cinna- 

 momea Gruppe, man kann sogar sagen, schon einer einzigen Art dieser Gruppe, 

 der circumpolaren nordischen R. aciailaris LiNDLEY hervor, wenn man über- 

 haupt daran zweifeln wollte. Die Wurzeln der Gattung reichen höchst wahr- 

 scheinlich bereits in vortertiäre geologische Epochen zurück, wie wohl die der 

 meisten anderen heutigen Dicotylengattungen, wenn auch der Nachweis dafür 

 vielleicht nie mehr geliefert werden kann« (S. 33). 



Nach meinem Erachten kann man in bezug auf Ort und Zeit für die 

 Entstehung der hybriden Caninae-^o's>^x\ kaum zu einer andern Ansicht, als der 

 oben skizzierten, gelangen, nämlich dass sie in dem Zeitraum kurz vor der Eis- 

 zeit in Europa und Westasien zu stände gekommen sind, also ungefähr innerhalb 

 ihres jetzigen Verbreitungsgebiets. Dass dieses vor der Eiszeit geschehen sein 

 muss, dafür spricht, abgesehen von der Verbreitung gewisser Arten, vor allem 

 der Umstand, dass man auf diese Weise eine annehmbare Erklärung für die 

 Ausrottung findet, welche die i?<9j-ß- Flora, aus der diese Kreuzungen hervorge- 

 gangen sein müssen, erfahren hat. 



