ZYTOLOGISCHE STUDIEN ÜBER DIE GATTUNG ROSA 299 



Nach Schwertschlager (1910) wäre Westasien als das Gebiet zu be- 

 trachten, wo die wichtigsten der heutigen Arten der Sektion von aus China 

 kommenden Stammeltern erzeugt worden sind. Mehrere dieser westasiatischen 

 Arten, wie canina, duinetoriim, glatica, coi'iifolia, viicrantha, ghUmosa,ferox sind 

 nach seiner Meinung vor der Eiszeit in Europa eingewandert, und aus ihnen 

 sind in Europa verschiedene neue Arten sekundär entstanden, wie tomentella, 

 abietina, nibrifolia, stylosa, rhaetica, Chavmi, 7iriensis, inontana, riibiginosa, 

 agrestis, elliptica, caryophyllacea und Seraphini. Dass ein Teil der Stammeltern 

 der heutigen hybridogenen Canina- Arien aus Asien nach Europa eingewandert 

 sind, lässt sich sehr wohl denken, aber ich kann keinen rechten Grund dafür 

 finden, warum es gerade Westasien gewesen sein soll, wo die Kreuzungspro- 

 zesse die zur Entstehung der heutigen Canina-Arten führten, sich abgespielt 

 haben. Meiner Ansicht nach waren die sexuellen Urcaninae in Europa eben- 

 falls vertreten, und hier hat wahrscheinlich ein grosser Teil dieser Erzeugung 

 moderner apomiktischer Caninae stattgefunden. Wenigstens in zwei Fällen 

 scheinen sogar die zytologischen Verhältnisse auf selbständige europäische 

 Kreuzung hinzudeuten, nämlich betreffs R. rtibrifolia und R. stylosa var. evanida. 

 Für diese beiden Spezies, die rein europäische Verbreitung haben, nimmt selbst 

 SCHWERTSCHi.AGER europäischen Ursprung an, aber er leitet sie von der aus 

 Westasien einwandernden R. canina her. Eine solche Abstammung ist indessen 

 aus zytologischen Gründen ausgeschlossen. Als sekundäre Bastarde der canina 

 oder einer andern Art können sie nicht angesehen v/erden, da sie ebenso wie 

 diese Spezies aus zytologischen Gründen als Fi-Bastarde betrachtet werden müs- 

 sen. Es ist auch nicht denkbar, dass sie aus der canina durch Mutation auf 

 vegetativem Wege zustande gekommen seien, denn dann hätten sie auch die- 

 selbe Chromosomengarnitur wie diese Art haben müssen. Aber nun hat nibri- 

 folia die Chromosomengarnitur 7ii+ 141 = 28 und stylosa var. evanida J-^^ -f 

 + 28j =42, während canina /jj + 2ij = 35 hat. Man könnte sich also denken, 

 dass sie als vegetative Mutanten irgend welcher andrer, ebenfalls in West- 

 asien vorkommender Arten mit derselben Chromosomenzal und ähnlichem Aus- 

 sehen entstanden wären, aber derartige Arten scheinen nicht zu existieren. 

 Die einzigen Formen mit derselben Chromosomengarnitur wie rtibrifolia sind 

 Repräsentanten der Gruppe Villosae, welche jedoch der rubrifolia so unähnlich 

 sind, dass es wohl niemand einfallen wird, sie als Stammeltern für diese Art 

 zu betrachten. Deshalb erscheint bis auf weiteres die Erklärung wahrscheinlich, 

 dass rubrifolia als selbständige, pliozäne Kreuzung innerhalb ihres heutigen 

 europäischen Verbreitungsgebiets entstanden ist, wo es ihr gelungen ist sich 

 durch die ganze Diluvialzeit zu erhalten. Da auch in Westasien keine hexa- 

 ploide Art repräsentiert ist, von welcher die englische R. stylosa var. evanida 

 durch vegetative Mutation entstanden gedacht werden kann (die hexaploiden 

 R. ytinzillii und R. glutinosa var. lioclada sind wohl ausgeschlossen), muss 

 man annehmen, dass auch diese Rose durch selbständige Kreuzung auf euro- 

 päischem Gebiet entstanden ist. Die ganze Kollektivart R. stylosa hat übrigens 

 rein westeuropäische Verbreitung. 



Diejenigen Arten der (f<^;^/;z«- Sektion, die in Nordafrika vorkommen, sind 

 sämtlich auch in Europa zu finden, und haben sich vermutlich aus letzterem 

 Erdteil nach Süden verbreitet. 



