3IO ACTA HORTI BERGIAKI. BAND /. N:0 3 



scheiden. Almquist hat in seinen Arbeiten mehrere Bastarde dieser letzt- 

 genannten Art beschrieben. 



Dass verschiedene derartige Sekundärkreuzungen wirkHch existieren -ist 

 unzweifelhaft. Die zytologischen Untersuchungen bestätigen vollkommen diese 

 Aufifassung. Vertreter der drei erwähnten Kreuzungstypen finden sich in meinem 

 Material. Die eben genannten, anerkannten Hybriden zwischen J^. piinpinclli- 

 folia einerseits und R. canma, tonientosa und niollis andererseits, die unter den 

 Namen R. hibemica und R. invohita gehen, haben eine Chromosomengarnitur, 

 der nicht anders erklärt werden kann als durch die Annahme eines solchen 

 hybriden Ursprung. Zu demselben zytologischen Typus gehören auch diinie- 

 torum X gallica (= R. alba), canina X pendulina und riibiginosa X gallica. Die 

 Kreuzungen zwischen zwei verschiedenen der 6>r;z?>m- Sektion angehörigen Spe- 

 zies, die untersucht worden sind, sind zytologisch auch von den »reinen« Arten 

 verschieden. Diese letztgenannten haben eine Chromosomengarnitur vom Typus 

 F^, d. h. die doppelten und einfachen Chromosomen kommen in geraden Mul- 

 tipeln von 7 vor. Die sekundären Bastarde hingegen haben einen mehr unre- 

 gelmässigen Chromosomenbestand, was ja gerade zu erwarten ist infolge der bei 

 den Stammformen vom F^-Typus mehr oder weniger unregelmässig erfolgenden 

 Meiosis. Solche Artbastarde von sekundärem Typus sind die untersuchten 

 corUfolia '^Matssoiiii X glauca '^'coitracta, coriifolia ^solanifolia X glaiica *concolor. 

 canina X rtibrifolia und agrestis X canina. Ein anderer Strauch mit abweichen- 

 der Chromosomengarnitur ist von AlmQUIST als ein Bastard zwischen zwei 

 verschiedenen coriifolia-Y oxvi\&x\ aufgefasst worden. Auch ein Individuum, das 

 als alba X canina, d. h. (gallica X dnmetonini) X canina bestimmt worden ist, 

 hat eine Chromosomengarnitur gleicher Art. In entsprechender Weise ist es in 

 der Regel möglich durch zytologische Untersuchung festzustellen, inwieweit ein 

 solcher sekundärer Bastard vorliegt oder nicht (siehe Kap. 2). 



Derartige Kreuzungsprodukte tragen natürlich bis zu einem gewissen 

 Grade dazu bei, den Formenreichtum der Sektion zu vermehren. Die Frage 

 ist jedoch, ob dieser Formenreichtum wesentlich auf solchen sekun- 

 dären Bastardierungen beruhen kann, und ob neue, dauerhafte Rassen 

 durch solche entstehen können. Ganz besonders interessiert uns die Frage, 

 inwieweit die zahlreichen Elementar-Arten, die sich innerhalb einer jeden 

 Kollektivspezies unterscheiden lassen, ihre Entstehung solchen dauernd in der 

 Natur vorsichgehenden Kreuzungen zu verdanken haben. Über diesen Punkt 

 sind die Meinungen der Rhodologen ziemlich geteilt, was leicht erklärlich 

 ist, da im allgemeinen die Ansichten sich nur auf Beobachtungen in der Natur 

 stützten. Gewisse Forscher nehmen an, dass der grosse Formenreichtum der 

 Sektion auf der »fluktuierenden Variation« der Arten beruht, andere, dass er 

 zum grossen Teil durch die Vererbung direkter Anpassungen erzeugt wird, wieder 

 andere, dass »Mutationen« die Hauptrolle gespielt haben; auch findet man die 

 Meinung geäussert und von vielen verfochten, dass die grosse Masse der Mikro- 

 spezies eine Folge der stets erfolgenden Kreuzungen sei. FoCKE (1881, S. 133) 

 sagt, dass es leicht möglich sei, dass alle Rosen »sich sämtlich unter einander 

 kreuzen lassen, und dass die Mehrzahl der neuerdings in P^uropa unterschie- 

 denen Rosenformen aus Bastarden hervorgegangen ist«. SCHWERTSCHLAGER 

 (1910, S. 206) schreibt über diese Frage: »Die erblichen Varietäten, also schliess- 



