ZYTOLOGISCHE STUDIEN ÜBER DIE GATTUNG ROSA 3II 



lieh die 'Elementararten' von DE Vries, zeigen sich innerhalb einer Kollek- 

 tivart im gewöhnlichen Sinne so nahe verwandt, dass man an ihren Kreuzungs- 

 produkten keine Sterilität bemerken kann, eher das Gegenteil. Solche Varie- 

 tätenmischlinge muss es in reichen Rosengegenden massenschaft geben, aber 

 wir kennen sie nicht, weil sie sich nicht durch Unfruchtbarkeit oder ein sonstiges 

 Zeichen bemerklich machen; ein Beweis dafür, dass ihre Eltern sich immer 

 noch mischen und zu keinen abgesonderten Lebenseinheiten geworden sind.« 

 Neuerdings hat sich auch Matthews (1920, S. 157) in gleicher Richtung geäus- 

 sert: «If closely related species or species and varieties hybridise the hybrid 

 origin of the offspring would be exceedingly difficult to detect. In actual 

 practise they would not, as a rule, be distinguished as hybrids, but would be 

 considered distinct species or varieties and would be named as such. Thus, 

 perhaps, has arisen a large portion of the total number of named varieties of 

 roses.» Die gleiche Auffassung findet sich auch bei Harrison (1921) und 

 Blackburn and Harrison (1921). 



Jedoch zeigen die Beobachtungen an der Fertilität der sicheren Caninae- 

 Bastarde und vor allem die zytologischen Untersuchungen der verschiedenen 

 Kollektivspezies angehörenden Kleinarten, dass die hochgradige Zersplitterung 

 der Caninae-Kx\.&v\ nicht wesentlich sekundären Kreuzungsprozessen zugeschrieben 

 werden kann. Was zuerst den Fruchtansatz der ^rt-^/W^-Bastarde angeht, so 

 scheint dessen Herabsetzung oder die oft nahezu vollkommene Sterilität eine 

 allgemeine Erfahrung bei den Rosenkennern zu sein. Jedenfalls ist in der Regel 

 ein Unterschied deutlich bemerkbar in der Fruchtbarkeit solcher nach ihren äus- 

 seren morphologischen Merkmalen bestimmten, unzweifelhaften Bastarden und der 

 grossen Mehrzahl der unzähligen Kleinarten. Hier könnte man die Einwendung 

 machen, dass diese letzteren vielleicht grossenteils das Resultat sind von Kreuzun- 

 gen zwischen verwandten Varietäten, die derselben Kollektivart angehören, und 

 das die Fruchtbarkeit bei derartigen Kreuzungsprodukten grösser sein kann als bei 

 Arthybriden. Eine solche Auffassung vertritt Schwertschlager {1910, S. 237): 

 »Ja, die Mischlinge zwischen solchen kleinen Formen, welche sicher häufig 

 gebildet" werden, geben Anlass zur Entstehung neuer Sippen, weil sie unbe- 

 schränkt fruchtbar sind und auch nicht immer bei weiteren Generationen nach 

 den MENDEL'schen Regeln in ihre Komponenten aufzuspalten brauchen« (vgl. 

 auch oben S. 310). Die gleiche Ansicht betreffs der Fruchtbarkeit solcher Ba- 

 starde finden wir auch bei Harrison (1921, S. 266). Über den Fruchtansatz 

 bei Bastarden zwischen verschiedenen Formen derselben Cirr;//;/^'^- Spezi es gibt es 

 keine sicheren Angaben, da solche Bastarde selten unterschieden und erkannt 

 und deshalb auch selten als Untersuchungsobjekt angewandt werden. Für die 

 Fertilität bei sekundären Bastarden spricht jedoch nicht folgender, teilweise 

 gerade auf Varietätsbastarde hinziehender Ausspruch Almquist's (1916, S. 

 272): »Diese gesamte spontane Hybridbildung scheint jedoch niemals Formen 

 hervorzubringen, die sich durch Generationen hindurch erhalten; in keinem mir 

 bekannten Fall bildet eine hybride Rose einen Bestand, sondern tritt nur in 

 vereinzelten Exemplaren auf . . . Nichts deutet darauf hin, dass die Hybridi- 

 sierung irgend eine Rolle gespielt hat bei der spontanen Bildung neuer bestän- 

 diger Rosenformen.« 



Um die Frage zu lösen, inwieweit die Differenzierung der Kollektivarten 



