ZYTOLOGISCHE STUDIEN ÜBER DIE GATTUNG ROSA 315 



mutationen sich aus einem und demselben ursprünglichen Klon des F^-Typus 

 differenziert haben. Um ein Beispiel anzuführen, sollten also R. poviifera und 

 R. rubrifolia, welche untereinander sehr verschieden sind (sie gehören zu ver- 

 schiedenen Untersektionen), jedoch eine numerisch gleiche Chromosomengarnitur 

 (7jj + I4j = 28) besitzen, durch vegetative Mutation vom selben pliozänen hy- 

 briden Klon entstanden sein. Eine solche Annahme würde sehr hohe An- 

 sprüche stellen an das umbildende Vermögen der Mutationsprozesse. Ebenso 

 unwahrscheinlich ist es, dass ein und derselbe Urbastard, nämlich der mit dem 

 Chromosomenbestand 7jj -f 2ij = 35, sich durch Mutation in folgende Arten diffe- 

 renziert habe : canina, duinctorum, glmica, coriifolia, stylosa, tonientella, rubigi- 

 nosa, sicula, gliitinosa, elliptica, ferox, agrcstis, Seraphini und tonicntosa, und 

 dass weiter die pliozäne Kreuzung, die die Chromosomengarnitur /u -f 28j = 42 

 hatte, durch Mutation so verschiedene Formen wie die folgenden hervorgebracht 

 hätte: R. yunzillii, R. stylosa var. evanida, R. glutinosa var. lioclada und 

 R. inodora. Für so durchgreifende Veränderungen, die durch vegetative Muta- 

 tion hervorgerufen waren, haben Kulturversuche keine Beispiele gebracht, weder 

 innerhalb dieser Gattung noch anderen, und wir haben deshalb keinen Anlass, 

 mit einer so niedrigen Anzahl ursprünglicher F'j-Kreuzungen zu rechnen. 



Wir halten es deshalb für wahrscheinlicher, dass es eine grössere Anzahl 

 pliozäner Urbastarde gegeben habe. Wir glauben z. B., dass poniifera und 

 rubrifolia aus verschiedenen Kreuzungen hervorgegangen sind. Ohne Zweifel 

 waren unter den sexuellen Stammformen der jetztlebenden Caninae- hxt^xx mehrere 

 verschiedene diploide Rosen, wie es auch mehrere verschiedene hexaploide, 

 oktoploide und dekaploide Formen gab. Die in dem systematischen Teil 

 genannten Fälle von heterophyletischen Arten scheinen mir ebenfalls für 

 eine gewisse Mannigfaltigkeit bei den sexuellen Ur-Caninae zu sprechen. 

 Bei der zytologischen Untersuchung stellte es sich nämlich heraus, dass ver- 

 schiedene Formen von R. stylosa wie auch verschiedene Formen von R. 

 glutinosa verschiedene Chromosomengarnituren hatten. Während zwei der 

 untersuchten stylosa-Yoxva&n eine Chromosomengarnitur von 7jj + 2I1 = 35 

 hatten, so zeigte stylosa var. evanida 7jj + 28j = 42. Die jetzt lebende Kol- 

 lektivart stylosa ist also ihrer Abstammung nach als heterogen zu betrachten. 

 Sowohl oktoploide als dekaploide Formen konnten bei Kreuzung mit diploiden 

 Formen Rosen mit stylosa- h\xs%&\\&w bilden. Man könnte also hier von kon- 

 vergenten Kreuzungen sprechen. In diesem Fall wird demnach mehr als 

 eine Kreuzung vorausgesetzt, um die Entstehung von nur einer der 

 jetztlebenden Arten zu erklären. Analog verhält sich R. glutinosa. Zwei 

 der untersuchten Formen sind pentaploid, während var. lioclada hexaploid ist. 

 Als drittes Beispiel könnte R. inodora erwähnt werden. Diese Form, die oben 

 als selbstständige Art angesehen worden ist, wird gewöhnlich als eine Unterart 

 von entweder elliptica oder agrcstis betrachtet. Die untersuchten Formen der 

 zwei letztgenannten Arten sind pentaploid, inodora dagegen hexaploid. Zwar 

 weichen die hier genannten hexaploiden Rassen recht bedeutend von ihren 

 Arttypen ab, ja vielleicht verdienten sie einen höheren systematischen Rang; 

 doch sind sie bis jetzt nur als Varietäten aufgefasst worden. 



Da wir uns demnach veranlasst sehen, mehrere, jedenfalls mehr als 3, 

 primäre Kreuzungsprodukte anzunehmen, bleibt uns übrig zu entscheiden, ob 



