ZYTOLOGISCHE STUDIEN ÜBER DIE GATTUNG ROSA 319 



Individuums war sehr gering. Die Entstehung eines solchen Bastardes bietet 

 nichts Merkwürdiges dar. Verbindungen der CaninacS^eyÄQS mit sexuellen 

 tetraploiden Rosen kommen leicht zustande. Die hier zytologisch beschriebenen 

 R. invobita und R. Jiibcrnica sind Kreuzungsprodukte dieser Art. Auf die 

 Entstehungsweise eines anderen in derselben Saat aufgegangenen Strauches, 

 der hier als Nr. 264 erwähnt wurde, werde ich hier nicht eingehen, da die damit 

 verbundenen Umstände nicht völlig klar liegen. 



Die 3 übrigen Individuen dagegen sind sehr interessant. Über dieselben 

 spricht Matsson die Ansicht aus, dass sie möglicherweise als durch Mutation 

 entstanden angesehen werden könnten. Zwei davon sind einander völlig gleich. 

 Sie unterscheiden sich (nach Matsson's Beschreibung) von dem Muttertypus 

 durch die Farbenschattierung der Blättchen (rein graugrün anstatt bläulich 

 graugrün wie bei der Mutter), durch deren Form (breit, nicht schmal eiförmig), 

 durch die Form der Zähne (diese mit ± ausgebogenen Rändern allmählich in 

 die Spitze hinauslaufend; bei der Mutter hingegen kurz, dreickig, mit geraden 

 Rändern und abgesetzter Spitze) und durch die Form der Scheinfrucht der 

 mittleren Blüte (elliptisch, nicht birnförmig). Die andere als Mutante gedeutete 

 Form ändert in folgender Weise ab: Bewaffnung schwach (bei der Mutter 

 stark), Blättchen rein graugrün (Mutter siehe oben!), die Form derselben oval- 

 eiförmig — oval, Zähne kurz und breit mit geraden Rändern, Scheinfrucht schmal 

 birnförmig. 



Wie sind jetzt diese in bezug auf mehrere Merkmale abgeänderten Indi- 

 viduen zu erklären? Matsson selbst äussert über diese Frage (S. 593): >0b 

 Mutation hier wirklich vorliegt, kann natürlich erst dann mit Sicherheit entschieden 

 werden, wenn neue Kulturversuche die Gelegenheit geben zu sehen, ob die Formen 

 konstant sind«. Jedoch dürften solche Kulturen keine endgültige Antwort auf 

 diese Frage geben können. Infolge der in dieser Rosengruppe vorherrschenden 

 apomiktischen Fortpflanzungsweise ist es nämlich in höchstem Grade wahr- 

 scheinlich, dass auch die neugebildeten Formen apomiktisch Samen ansetzen, 

 mögen diese Formen als Mutanten oder als Kreuzungsprodukte entstanden 

 sein. Man muss deshalb mit einer unmittelbaren Fixierung derselben rechnen, 

 unabhängig von ihrer Entstehungsweise. Eine Entscheidung darüber, ob eine 

 Mutation oder Bastardierung vorHegt, dürfte in diesem speziellen Fall nur nach 

 zytologischer Untersuchung getroffen werden; und dies unter der Voraussetzung, 

 dass hier unter Mutation eine vegetative verstanden wird. Eine sexuelle Mu- 

 tante kann zytologisch nicht von einem sekundären Bastard unterschieden 

 werden (siehe unten!). Werden die Kulturversuche mit Klonen gemacht, bei 

 denen, wie bei der 6rt;z/;/^-Sektion, die Möglichkeit auch sexueller Fortpflanzung 

 nicht ausgeschlossen ist, so kann aber diese wichtige Fehlerquelle vermieden 

 werden druch ausschliessliche Verwendung von Samen, die sich in kastrierten 

 Blüten entwickelt haben (vgl. die Versuche Ostenfeld's über Hieracium-Mw- 

 tationen, siehe S. 323). 



Man könnte sich fünf Möghchkeiten denken, um die in Frage stehenden 

 abweichenden Individuen zu erklären; man könnte sie deuten als: 



i) Modifikationen, 



2) Mendelspaltungen, nach vorhergegangener Selbstbefruchtung, 



3) Produkte neuer Kreuzungen, 



