324 ACTA HORTI BERGIANI. BAND 7. N:0 3 



waren sie nichtgerade gross, so waren sie doch deuthch wahrnehmbar. Durch 

 »Kastrierung« der Köpfchen dieses Individuums entstand eine Nachkommen- 

 schaft, die sich wie die Mutter verhielt. Die Abweichung war also sofort fixiert, 

 d. h. eine neue Kleinart war entstanden. Dies ist es, was wir nach HUGO DE 

 Vries eine Mutation nennen, aber sicher eine, nicht auf sexuellem, sondern 

 apogamem Wege entstandene Mutation. Da ich nur ein einziges abweichendes 

 Exemplar bei meinem Versuch erhalten hatte — zwei andere gleichzeitige Ver- 

 suche bleiben ohne positives Resultat — nahm ich später die Versuche in 

 etwas grösserem Massstabe wieder auf: 1916 säete ich eine grosse Anzahl 

 »kastrierter« Früchte von H. tridentaüiui. Durch diese Aussaat erhielt ich 

 letztes Jahr eine Serie von 638 und eine von 469 Individuen, im ganzen 1107; 

 unter diesen schienen 4 Individuen von abweichender Art zu sein, und diese 

 wurden deshalb kastriert. Die darnach erhaltenen Früchte wurden im Früh- 

 jahr 191 8 ausgesäet; das Resultat können wir erst nächstes Jahr erfahren, da 

 sie erst dann ihre volle Entwicklung erreicht haben« (1919, S. 213 — 214, aus d. 

 Dan. übers.).' 



Da die bei diesen Versuchen verwendeten Samen aus kastrierten Köpf- 

 chen stammten, kann, wie OSTENFELD sagt, ein Sexualakt unmöglich dem 

 Entstehen der abweichenden Formen vorausgegangen sein, sondern sie müssen 

 vegetative Mutationen sein, am besten mit Knospenmutationen zu vergleichen: 

 «If we take all these facts and arguments together, it is, I think, permissible 

 to say that new forms may arise by means of single variations, z. e., mutations, 

 which may be classed under bud-mutations, as no fertilisation is required for 

 their appearence.» (1912, S. 353). Da in diesem Fall der apogam erzeugte 

 Embryo die »Knospe« ausmacht, könnte man, wie ich vorgeschlagen habe, 

 diese Art von Mutation als Embryomutation bezeichnen. 



Wir haben es hier deutlich mit einem Mutationsprozess derselben Art zu 

 tun wie bei den Rosen der 6(r^;^^V/«-Sektion. Beide Pflanzengruppen zeigen ja 

 mannigfache Ähnlichkeit untereinander. Sie dürften die zwei Verwandschafts- 

 kreise sein, wo die Formengliederung unter allen Phanerogamen am weitesten 

 geht. Eine weitere Ähnlichkeit zeigt sich in der Hybridnatur der Chromo- 

 somengarnituren. Die meisten von RosENBERG (1917) untersuchten apogamen 

 Archierazien sind triploid (2 x = 27) und werden von ihm aufgefasst als durch 

 Kreuzung zwischen Keimzellen mit 9 bzw. 18 Chromosomen entstanden. Bei 

 allen Formen der Canina-^Qk\\ox\ tritt die Bastardnatur mit noch grösserer 

 Deutlichkeit hervor, denn hier deutet nicht nur die somatische Chromosomen- 

 zahl (in den Fällen wo diese 35 ist) auf Bastardierung hin, sondern vor allem 

 die Bindungsverhältnisse der Chromosomen während der Reduktionsteilung. Bei 

 allen diesen unzähligen Rosensippen weist nämlich der Chromosomenbestand den 

 bei Drosera longifolia X rotundifolia und mehreren anderen sicheren Bastarden 

 (siehe Kap. i) gefundenen Fj-Typus auf. Obwohl der Verlauf der Meiosis bei 

 den triploiden Archierazien nicht den droseroiden Typus aufweist, müssen diese 

 auf Grund ihrer genau triploiden somatischen Chromosomenzahl von rein 

 zytologischem Gesichtspunkt aus als Fj-Bastarde angesehen werden, d. h. ein 

 neuer Sexualakt hat nicht mehr stattgefunden nach der Vereinigung der 9- 



^ Eine spätere Mitteilung über diese Versuche wurde 1921 veröffentlich, als dieser Teil 

 des Manuskripts schon abgeschlossen war. Siehe weiter die Fussnote S. 362. 



